Справа № 211/4203/15-ц
Провадження № 2/211/281/16
24 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Мариненко Е.П.
за відсутності: позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням,
позивач звернувся до суду 10 липня 2015 року з позовом, вказавши, що він на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.11.1990 р. є власником домоволодіння АДРЕСА_1.
В належному йому будинку зареєстровані крім нього та його дружини також відповідачі, які з 2006 року в будинку не проживають. Факт їх реєстрації у домоволодінні тягне за собою нарахування на них комунальних послуг, які вони не сплачують. Фактичне місце проживання відповідачів йому не відоме, особистих їх речей в будинку не має, перешкод в проживанні він їм не чинив.
Тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені.
Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській областів судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 листопада 1990 р. виданого державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори на підставі заповіту посвідченого Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою, належить домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.8 - копія свідоцтва).
В зазначеному будинку згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 22.07.2015 р. зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11-13 - адресні довідки), які згідно довідки від 12.10.2013 р. затвердженого головою вуличного комітету № 28 Довгинцівського району м. Кривого Рогу, в будинку АДРЕСА_1 не проживають з 2006 року (а.с.6 - копія довідки).
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.
Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідачі як члени сім'ї власника не проживають в будинку понад рік без поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, що є підставою для зняття їх з реєстрації за цією адресою.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О. С. Бардін