Рішення від 29.09.2011 по справі 2-1627/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

Справа 2-1627\2011 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі з 08 квітня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час сімейні відносини між ними припинені, вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач працює, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Інших стягнень з відповідача не провадиться. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Позивачка в судовомуе засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі а просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами згоден та не заперечував сплачувати аліменти на утримання дітей.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступ] [их підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст. 181 СК України той із них, хто проживає окремо від дитини може добровільно брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі за домовленістю між батьками дітей, а коли домовленості немає - за рішенням суду. Встановлено, що відповідач є батьком дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до ст .182 СК України при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дітей, так і платника аліментів, і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дітей.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів н і утримання дітей, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого по пр.. Металургів, буд.32 кв.47), працюючого слюсарем у ВАТ «Дніпровагонмаш», аліменти у 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_2 Єкатерини, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, починаючи з 31 серпня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору по справі і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Суддя Кір'як А.В.

Попередній документ
56882434
Наступний документ
56882436
Інформація про рішення:
№ рішення: 56882435
№ справи: 2-1627/11
Дата рішення: 29.09.2011
Дата публікації: 08.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Розклад засідань:
10.06.2020 09:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
02.06.2023 09:20 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
07.06.2023 08:45 Шевченківський районний суд міста Києва
21.08.2023 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
13.09.2023 10:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГОРБАЧОВА Ю В
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШТОГУН О С
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГОРБАЧОВА Ю В
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШТОГУН О С
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Басько Василь Вікторович
Бритвич Володимир Миколайович
Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві Ради
Дашко Микола Миколайович
Завгородній Олександр Миколайович
Замєсов Юрій Ігорович
Іващишин Петро Михайлович
Карпік Євгенія Генадіївна
КОРЖАВІН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
Коцаба Олег Ярославович
Лиса Аліна Миколаївна
Львівський міський відділ РАЦС ЛМУЮ
Ройко Володимир Орестович
Стрібко Андрій Володимирович
Сурженко Віталій Сергійович
Тесленко Ольга Андріївна
Шевченко Лідія Романівна
Шевчук Алла Володимирівна
позивач:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Басько Галина Мирославівна
Бритвич Галина Миколаївна
ВАТ " Державний Ощадбанк" Інгулецька філія
Гомон Віктор Олександрович
Замєсова Вікторія Володимирівна
Карпік Ігор Олексійович
КОРЖАВІНА МАРИНА ВІТАЛІЇВНА
Кредитна спілка "Крез-капітал"
Куць Олексій Олексійович
Остапець Оксана Володимирівна
Петришин Марта Ярославівна
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі відділення "Рівненське Регіональне управління "АТ "Родовід Банк"
Стрібко Олена Юріївна
Сурженко Ольга Анатоліївна
Швачко Денис Миколайович
Шевчук Іван Іванович
боржник:
Шек Валерій Васильович
заінтересована особа:
Іваничівський ВДВС у Володимирському районі Волинської області Західного МУМЮ
Клименко Марія Юріївна
Клименко Олександр Миколайович
Клименко Сергій Олександрович
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
ПАТ "КБ "Надра"
Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса)
Цаан Тамара Володимирівна
Цаан Юхим Ламбертович
заявник:
АТ " Державний Ощадбанк" Інгулецька філія
ТОВ "Фінансова компанія "Гефест"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Шкердіна Анжеліка Георгіївна
представник:
Глазунова Аліна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
третя особа:
КП БТІ "Інвентаризатор"