Рішення від 07.10.2011 по справі 2-1668/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Дніпровський районний суді м. Дніпродзержинська

в складі: головуючого судді Кір'якаА.В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідачі, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячне, до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі з 05 вересня 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між ними припинені з серпня 2011 року, вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Дочка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але до суду подала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду тако к подав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовними виюгами згодний.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст.181 СК України той із них, хто проживає окремо від дитини може добровільно брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі за домовленістю між батьками дітей, а коли домовленості немає - за рішенням суду. Встановлено, що відповідач є батьком дитини, що підтверджуєтьс я копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст.182 СК України при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я та матеріальне тановище як дітей, так і платника аліментів, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму дія дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України та ст. ст. 10, 11, 57 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТДВ «Завод Метиз» майстром з виробництв;: дроту та цвяхів, аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1, починаючи з 12 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору по справі і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до с .367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Суддя Кір'як А.В.

Попередній документ
56882288
Наступний документ
56882290
Інформація про рішення:
№ рішення: 56882289
№ справи: 2-1668/11
Дата рішення: 07.10.2011
Дата публікації: 08.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.05.2024)
Дата надходження: 09.11.2023
Розклад засідань:
16.01.2024 11:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
13.02.2024 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
29.02.2024 13:50 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.04.2024 13:50 Броварський міськрайонний суд Київської області
09.05.2024 11:15 Броварський міськрайонний суд Київської області
22.05.2024 09:15 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Васяєв Ігор Миколайович
Євтушенко Галина Олександрівна, Мороз Тетяна Олександрівна
Ковальчук Олександр Степанович
Красиловський Володимир Валерійович
Павлюкова Олена Валеріївна
Цап Олена Володимирівна
позивач:
Васяєва Олена Олегівна
ВАТ "Райффайзен банк Аваль"
Ковальчук Анастасія Анатоліївна
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Цап Вадим Валерійович
державний виконавець:
Брвоварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Брвоварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заінтересована особа:
АТ "ОКСІ БАНК"
заявник:
ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"
представник скаржника:
Флис Василь Володимирович
скаржник:
Каплиш Ярослав Іванович
стягувач:
Худа (Каплиш) Ганна Анатоліївна