Рішення від 17.10.2011 по справі 2-1719/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 7 жовтня 201 1 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого Кір'яка А.В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровською районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2007 року, який оформлений у відділі РАЦС Дніпровського району Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис №505 Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2010 року, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що у сторін зникли почуття любові та взаємопорозуміння, в сім'ї виникали сварки, подальше існування шлюбу заперечує інтересам сторін.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно статгі 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуне здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як з'ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного, виникнення сварок та конфліктів в сім'ї, відсутність спроб для примирення,- і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст. 105, 1 10-112 СК України, та с г.. 10,1 1.: 7.60,209,212-218 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 серпня 2007 року у відділі РАЦС Дніпровського району Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис №505, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кір"я к А.В.

Попередній документ
56882234
Наступний документ
56882236
Інформація про рішення:
№ рішення: 56882235
№ справи: 2-1719/11
Дата рішення: 17.10.2011
Дата публікації: 08.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.03.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Розклад засідань:
10.03.2025 12:40 Житомирський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Бражніков Роман Семенович
Буляк Ірина Іванівна
Кнігніцький Василь Сильвестрович
Лесів Ірина Тарасівна, Лесів Тарас Йосипович
Литвин Василь Юрійович
Ляшевич Сергій Васильович
Мельниченко Раїса Іванівна
Мізинчук Катерина Юріївна
Пчолкін Роман Вікторович
Соляник Марія Іванівна
Терновицька с/р
Філія ТОВ "УФА "Верус"
Чудненко Максим Сергійович
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
Буляк Віктор Васильович
Кнігніцька Тетяна Григорівна
Литвин Георгіна Юріївна
Ляшевич Тетяна Михайлівна
Мельничук Василь Іванович
Мізинчук Дмитро Віталійович
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"
Пчолкіна Катерина Романівна
Соляник Володимир Миколайович
Чудненко Олена Олександрівна
боржник:
Ємець Анатолій Васильович
заявник:
Мельниченко Сергій Сергійович
ПАТ "Миколаївська ТЕЦ"
представник заявника:
Адвокат Тарнавський Віталій Анатолійович
третя особа:
БТІ та ЕО