Рішення від 02.11.2011 по справі 2-1810/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Дніпровський районний суд м Дніпродзержинська

в складі: головуючого судді Кір'яка А. В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дитітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх доходів відповідача до повноліття дітей. В обгрунтування позову зазначає, що 15.07.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від сумісного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня 2011 року між ними припинені шлюбні відносини, однією родиною не проживають, спільного господарства не ведуть. Діти проживають з нею. знаходяться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, не бере участі у їх вихованні, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. В зв'язку з цим вона вимушена звернутись до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але до суду подала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду також подав письмову заяву зпроханням розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згодний.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст.181 СК України той із них, хто проживає окремо від дитини може добровільно брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі за домовленістю між батьками дітей, а коли домовленості немає - зі рішенням суду. Встановлено, що відповідач є батьком дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до ст.182 СК України при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я та матеріальне станокище як дітей, так і платника аліментів, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр стягнення аліментів іа утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого ПАО «Ераз» ДМЗ ім.. Петровського, оператор-дистрибьютор, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини заробітки (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1, починаючі з 04 жовтня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (п'ятдеся одну) гривню судового збору по справі і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішенню апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Суддя Кір'як А.В.

Попередній документ
56882176
Наступний документ
56882178
Інформація про рішення:
№ рішення: 56882177
№ справи: 2-1810/11
Дата рішення: 02.11.2011
Дата публікації: 08.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.04.2011)
Дата надходження: 22.03.2011
Предмет позову: про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди
Розклад засідань:
20.05.2025 13:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
відповідач:
Алістренко Таісія Володимирівна
Гарнат Микола Леонідович
Кикина Олександр Васильович
Кумаранський Михайло Володимирович
МИРОШНИК ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
Новосад Валерій Олексійович
Рахно Андрій Валерійович
Руденко Наталія Семенівна
Рукін Олександр Миколайович
Савюк Ярослав Михайлович
Стець Олександр Леонтійович
Тихонова Олена Валеріївна
Ткаченко Володимир Іванович
Яцкевич Галина Олександрівна
Яцкевич Дмитро Ігорович
Яцкевич Ігор Геннадійович
позивач:
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
Ільченко Олена Валентинівна
Інвестиційно-фінансовий консалтинг
Кикина Тетяна Григорівна
КРА ЗМР в інт. Алістренко Софія Володимирівна
МИРОШНИК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ " Надра"
Публічне Акціонерне Товариство КБ ПриватБанк"
Руденко Сергій Іванович
Рукіна Олена Іванівна
Стець Христина Миколаївна
Тихонов Олександр Анатолійович
заінтересована особа:
ЗО СБД Сонечко
КРА ЗМР
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
третя особа:
ВДВС у м. Сміла Черкаського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"