Рішення від 16.09.2011 по справі 2-1505/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого Кір'якаА.В.

при секретарі КулікО.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму щомісячно з дня подання позовної заяви до суду. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2008 року, який оформлений у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської облас і, актовий запис №388. Від цього шлюбу маємо неповнолітню дитину ОСОБА_2 ОСОБА_3 гинівну, 03 грудня 2008 року

народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2010 року, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. їй одній складно нести всі витрати по утриманню дитини. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, своєю заявою просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з особовим підписом відповідача, причини неявки суду не повідомив.

При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному ро ;гляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. І

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст.181 СК України той із них, хто проживає окремо від дитини може добровільно брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі за домовленістю між батьками дітей, а коли домовленості немає - за рішенням суду. Встановлено, що відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст.182 СК України при вирішенні питання про розмір аліментів, які

підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дітей, так і платника аліментів, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 45% частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до їх повноліття.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України та ст. ст. 10, 11, 57. 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1, починаючи з 02 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору по справі і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскарджене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кір'як А.В.

Попередній документ
56882169
Наступний документ
56882171
Інформація про рішення:
№ рішення: 56882170
№ справи: 2-1505/11
Дата рішення: 16.09.2011
Дата публікації: 08.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.08.2011)
Дата надходження: 01.08.2011
Предмет позову: стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
Розклад засідань:
24.03.2020 10:00 Львівський апеляційний суд
28.04.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
02.06.2020 10:45 Львівський апеляційний суд
21.07.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
15.09.2020 12:15 Львівський апеляційний суд
19.10.2020 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
17.11.2020 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
14.12.2020 10:35 Залізничний районний суд м.Львова
16.12.2021 10:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
20.01.2022 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЕДЗ Б М
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА Т О
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
НІТКЕВИЧ А В
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЕДЗ Б М
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА Т О
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
НІТКЕВИЧ А В
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Бабін Сергій Семенович
Бенадюк Назар Михайлович
Богуцький Олег Богданович
Ільченко Костянтин Ігорович
Кузнецов Сергій Володимирович
Лучанінова Валентина Олександрівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Пиляй Юрій Миколайович
Слаба Римма Іванівна
Ткаченко Світлана Василівна
Томишинець Неля Михайлівна
позивач:
Бабіна Ольга Володимирівна
Димитренко Максим Ігоревич
ДП "Жовківський лісгосп"
Ільченко Світлана Олександрівна
Молдован Кароліна Григорівна
Нестерук Ольга Володимирівна
Окунь Сергій Олексійович
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Скакун Валерій Анатолійович
Слабий Павло Стефанович
Томишинець Василь Васильович
боржник:
Жук Оксана Василівна
Цховребов Вячеслав Харитонович
заінтересована особа:
Залізничний ВДВС
Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Димитренко Валерія Володимирівна
Жук Роман Любомирович
ТЗОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "ФК""Мустанг Фінанс"
представник правонаступника позивача:
Виссал Володимир Володимирович
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК"
ВАТ "Комерційний банк "Надра""
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК С М
КРАЙНИК Н П
третя особа:
ВДВС Кіровського району
Приватний нотаріус Хомич Оксана Михайлівна