Рішення від 07.10.2011 по справі 2-1686/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення дітьми повноліття. В обгрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі з 28 серпня 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини між ними припинені з травня 2011 року, вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але до суду подала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду тако ж подав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згодний.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді і провадиться без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукоза шсувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст.181 СК України той із них, хто проживає окремо від дитини може добровільно брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі за домовленістю між батьками дітей, а коли домовленості немає - за рішенням суду. Встановлено, що відповідач є батьком дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до ст.182 СК України при вирішенні питання іро розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дітей, так і платника аліментів, - і вважає за можливе стягувати з відповіла т аліменти в розмірі 1 /З частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України та ст. ст. 10, 11, 5 7, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5. працюючого Приватна підприємство «Содействие» , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 18 лютої о ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини заробітку (доход) . але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користі, ОСОБА_1, починаючи з 13 вересня 2011 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави: 51 (п'ятдесят одну гривню судового збор по справі і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Суддя Кір'як А.В.

Попередній документ
56882107
Наступний документ
56882109
Інформація про рішення:
№ рішення: 56882108
№ справи: 2-1686/11
Дата рішення: 07.10.2011
Дата публікації: 08.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 28.09.2011
Предмет позову: про визнанняособи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Розклад засідань:
16.12.2020 15:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГОНТАРЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
НОВІК Л М
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРОЦЕНКО Т А
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГОНТАРЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
НОВІК Л М
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРОЦЕНКО Т А
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
БІЛЕНКО ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
Відділ Держкомзему в Барському районі
Гуржій Андрій Миколайович
Журавель Марина Олександрівна
Журавлівська сільська рада
Мариненко Геннадій Федорович
Саксаганський виконком
Сміян Едіта Едуардівна
позивач:
Артюх Альона Анатоліївна
БІЛЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Велика Марія Іванівна
Журавель Валерій Євгенійович
КС "Крез-Капітал"
Мариненко Світлана Григорівна
ПАТ " Ві Ей Бі Банк"
ТДВ "Полтаватрансбуд"
заінтересована особа:
Костов Віктор Васильович
Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт"
заявник:
Костова Ганна Миколаївна
третя особа:
БТІ
Прокопенко Василь Васильович