Рішення від 07.10.2011 по справі 2-1683/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

в складі: головуючого судді Кір'якаА.В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі з 22 серпня 2009 року пере буває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між ними припинені з вересня 2011 року, вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Син мешкає з неї а та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але до суду подала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду також подав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згодний.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст.181 СК України той із них, хто проживає окремо від дитини може добровільно брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі за домовленістю між батьками дітей, а коли домовленості немає - за рішенням суду. Встановлено, що відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст.182 СК України при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дітей, так і платника аліментів, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 «в»-80, працюючого ПП ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1, починаючи з 13 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (п'ятдесят одну) гривню судове го збору по справі і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апе. яційної інстанції копії апеляційної скарги.

Суддя Кір'як А.В.

Попередній документ
56882106
Наступний документ
56882108
Інформація про рішення:
№ рішення: 56882107
№ справи: 2-1683/11
Дата рішення: 07.10.2011
Дата публікації: 08.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 28.09.2011
Предмет позову: про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Розклад засідань:
09.03.2021 08:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
25.03.2021 08:50 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
09.04.2021 10:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
13.04.2021 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.04.2021 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.08.2021 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУШНІРЧУК РОМАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУШНІРЧУК РОМАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Бєкаревич Олександр Миколайович
Волков Данил Володимирович
Волкова Юлія Валеріївна
Ліпін Валерій Данилович
ПРОСКУРА ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
Сорочинський Олександр Віталійович
Філія ТТОВ "УФА "Верус"
Чикиш Михайло Іванович
Шквара Андрій Васильович
позивач:
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПРОСКУРА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Сорочинська Мар'яна Михайлівна
ТДВ "Полтаватрансбуд"
Чикиш Тетяна Миколаївна
Шквара Альона Олександрівна
заінтересована особа:
Магдалинівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпр)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
третя особа:
Магдалинівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпр)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"