Справа № 158/1359/15-ц Провадження №22-ц/773/695/16 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія:25 Доповідач: Шевчук Л. Я.
04 квітня 2016 року місто Луцьк
Суддя Апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» на рішення Ківерцівського районного суду від 11 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Українська пожежно - страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,
Рішенням Ківерцівського районного суду від 11 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановлено стягнути з ПАТ «Українська пожежно - страхова компанія» в користь ОСОБА_1 100000,00 грн. матеріальної шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з відповідача в користь позивача судовий збір в розмірі 1050 грн.
Не погоджуючись із постановленим судом рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідач оскаржує судове рішення, яким вирішено одна позовна вимога майнового характеру і одна позовна вимога немайнового характеру.
Проте, при постановленні судового рішення суд не вирішив питання про стягнення судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 4 частини 1 статті 220 ЦПК України).
Частина 7 статті 297 ЦПК України передбачає, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо неповноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
На підставі наведеного приходжу до висновку, що дану справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України, суддя
Дану справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди повернути Ківерцівському районному суду Волинської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 25 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: