Справа № 712/15270/14-ц
Провадження № 2/712/322/14
17 червня 2014 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дисконт», третя особа: відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 про визнання висновку суб'єкта оціночної діяльності таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні та про його скасування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Дисконт», третя особа: відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 про визнання висновку суб'єкта оціночної діяльності таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні та про його скасування.
Представником позивача до судового засідання була скерована заява про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи, в якій просив призначити оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2014 року відмовлено в заяві представника ОСОБА_1В, про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи.
24 березня 2014 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2014 року, в якій просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2014 року як незаконну.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу разом з додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дисконт», третя особа: відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 про визнання висновку суб'єкта оціночної діяльності таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні та про його скасування - повернути ОСОБА_2.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко