Справа № 2-366/09
№ 2-1546/08
19 лютого 2009 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Танасогло Т.М., при секретарі Златєвій М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем по наявній справі 16 липня 1993 року Задунаївською сільською радою Арцизького району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблений відповідний запис № 7.
Від сумісного шлюбу у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сім'ї неможливо, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Позивачка у судове засідання не з'явилася, згідно поданій заяві вона просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно поданій заяві просить суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спільне життя з відповідачем не склалося з причин систематичних сварок, зловживання відповідачем спиртними напоями та грубе відношення відповідача по відношенню до позивачки.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтва про одруження, сторони дійсно перебувають у шлюбі, однак він носить формальний характер.
Сторони фактично припинили відносини як подружжя, спільно не проживають, відносин не підтримують з червня 2008 року.
Спору матеріального характеру, майнових заперечень один до одного у них немає, відносно місця проживання і виховання дітей між ними досягнута згода.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх шлюбу неможливо, сім'я сторін розпалася повністю та шлюб між ними слід розірвати.
Керуючись ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 16.07.1993 року Задунаївською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, маючих спільних дітей - розірвати .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави в розмірі 17 гривень з відповідача, ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1, від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Арцизького районного суду