Справа № 2-1292/08
22 вересня 2008 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Танасогло Т.М., при секретарі Златєвій М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права на спадщину; третя особа: ОСОБА_2,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її баби, ОСОБА_3, померлої 29 вересня 2002 року, та яке складається з: житлового будинку розташованого по вул. Акімова, 23 в м. Арциз Одеської області та ощадних книжок, відкритих в Арцизькому відділі Ощадного банку СССР у філіалі №6779, рахунки - № 06926, № 14751, № 05878, № 91551015690, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з вказаного житлового будинку та грошових вкладів та спадкоємцями якого були вона, її батько, ОСОБА_2, який визнаний безвісно відсутнім та брат, ОСОБА_2, який в свою чергу відмовився від своє частки спадщини на її користь. Після смерті баби вона фактично прийняла спадщину, оскільки вона вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті баби, прийнявши його таким чином, що підтверджується наявністю у неї ощадної книжки та інших правовстановлюючих документів. Так як у баби братів та сестер немає, вона є єдиним спадкоємцем першої черги. Однак при звернені до Арцизького бюро технічної інвентаризації Одеської області за оформленням документів на будинок, їй роз'яснили, що необхідно звернутися до суду.
В судове засідання позивачка не з'явилася, згідно поданій заяві позивачка позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, а також просить суд розглянути її позов до Арцизької міської ради у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно заяві просила справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Третя особа - ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явився, згідно заяві позов визнає, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтву про смерть серії 1-ЖД № 309189 від 30 вересня 2002 року - 29 вересня 2002 року померла ОСОБА_3, яка, як вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про народження серії І-ЛО №841769 від 28.09.2006 року; свідоцтво про народження серії ІІІ-ЖД № 393475 від 18.02.1983 року) є бабою ОСОБА_1, позивачки по наявній справі.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 14.10.1987 року та копій ощадних книжок житловий будинок за адресою вул. Акімова, 23, м. Арциз Одеської області та грошові вклади на рахунках № 06926, № 14751, № 05878, № 91551015690, філіалу №6779 в м. Арциз належать ОСОБА_3, померлої 29 вересня 2002 року.
Згідно поданій заяві, ОСОБА_2 - брат позивачки - відмовляється від своєї частки спадку на користь сестри ОСОБА_1.
Як вбачається з копії рішення Арцизького районного суду від 07.05.2007 року, ОСОБА_4, який є сином спадкодавця та батьком спадкоємиці, позивачки по наявній справі, був визнаний безвісно відсутнім.
Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 померла 29.09.2002 року, суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, як вбачається з житлового будинку за адресою вул. Акімова, 23, м. Арциз Одеської області та ощадних книжок, грошові вклади на рахунках № 06926, № 14751, № 05878, № 91551015690, філіалу №6779 в м. Арциз Одеської області.
Судом установлено, що після смерті спадкодавця позивачка володіє зазначеним спадковим майном, що підтверджується наявністю у неї ощадної книжки та інших правовстановлюючих документів, тим самим позивачка своїми діями фактично вступила в володіння спадковим майном.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання за нею право на спадщину після смерті її баби ОСОБА_3
Керуючись ст. 5 ЦК України 2003 р., ст. 549 ЦК України 1963 р., ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її баби, ОСОБА_3, померлої 29 вересня 2002 року, та яке складається з житлового будинку розташованого по вул. Акімова, 23 в м. Арциз Одеської області та ощадних книжок, відкритих в Арцизькому відділі Ощадного банку СССР у філіалі №6779, рахунки - № 06926, № 14751, № 05878, № 91551015690.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Арцизького районного суду