№2-31/2009
26.01.2009 року Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Лойзик М.В.
при секретарі Бебич Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу № 2-31/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.08.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим по-зовом посилаючись на те, що з 16.02.1985 року перебуває з відпо-відачкою у шлюбі, мають двох вже повнолітніх синів: Тараса та Миколу. Проте подружнє життя не склалося, оскільки відповідачка тривалий час перебуває за кордоном на заробітках, коли приїжджає між ними постійно виникають непорозуміння, на прохання поверну-тись додому вона не реагує. Вважає, що їх сім'я розпалась, пода-льше збереження шлюбу є неможливим, тому вирішив розлучитись.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та по-яснив, що оскільки дружина має іншого чоловіка, то примирення між ними неможливе, а самому жити йому складно, тому треба вла-штувати своє особисте життя, для чого потребує розлучення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але це не перешкоджає вирішенню спору, оскільки вона була нале-жно повідомлена про час і місце слухання справи, а в поперед-ньому судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідноси-ни.
Сторони одружилися 16.02.1985 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 03 у Княжпільській сільраді Старосамбірського району Львівської області; у зв'язку із одруженням відповідач змінила прізвище Сива на ОСОБА_2. Від подружнього життя мають двох синів, які досягли повноліття і є самостійними.
Із пояснень сторін вбачається, що вони давно припинили по-дружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, стали чужими, байдужими одне до одного.
Суд відкладав розгляд справи з метою примирення сторін, але безрезультатно.
У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істо-тне значення.
Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося із-за окремого проживання, яке стало наслідком виїзду відповідачки на заробітки до іншої держави.
Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизна-ченості їх соціального статусу, тому його слід розірвати.
Витрати по реєстрації розлучення за проханням позивача слід покласти на нього.
А тому, керуючись ст. 209,212-215,218,224 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 02.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 16.02.1985 року за актовим записом № 03 у Княжпільській сільраді Старосам-бірського району Львівської області.
При реєстрації розірвання шлюбу в ДОРАЦСу стягнути із ОСОБА_3 17 (сімнадцять) гривень судового збору, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Це рішення може бути переглянуте Старосамбірським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку по-дання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя