Справа №2-2686/2007
01 серпня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Кудіної А. С.
при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом КП «Комуналсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання житла та прибудинкової території, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за утримання житла та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 користується вищезазначеною послугою, однак своєчасно не вносить плату за неї, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.05.2007 р. по 01.03.2008 р. сумі 338, 76 грн. Добровільно заборгованість відповідач не сплачує. Від укладання договору про реструктуризацію заборгованості відповідач відмовився. Просить стягнути вищевказану суму з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про те, що просить справу розглянути у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно акту КП «Комуналсервіс» вручити судову повістку відповідачу не є можливим з причини його відсутності за місцем проживання.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами у порядку ст. .76 ЦПК України.
Суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 послуги з утримання та обслуговування якого надаються позивачем.
Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 p., власник зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.
Відповідач не оплачував житлово-комунальні послуги щодо утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01.05.2007 р. по 01.03.2007 р. в сумі 338, 76 грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.
Згідно рішення Харцизької міської ради № 5/28-1396 від 22.02.2008 року КП «Комуналсервіс» звільнено від сплати державного мита при поданні позовної заяви до суду з обов'язковим поверненням мита в місцевий бюджет після рішення суду.
В клопотанні від 25.03.2008 р. директор КП «Комуналсервіс» просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідача.
Згідно ст. .88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.
На підставі викладеного позов треба задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 338, 76 грн. на користь позивача. Також стягнути з відповідача в місцевий бюджет судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.
Керуючись п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р., ст. . ст. 10, 11, 14, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
2
Позов КП «Комуналсервіс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Лисьва, Пермської області, на користь Комунального підприємства «Комуналсервіс» (86700, м. Харцизьк, вул. .Октябрьська, б.86-а, р/р 26008301318 в Харцизькому відділенні 5373 Ощадбанку України, МФО 335151, ОКПО 03343172) заборгованість за утримання житла та прибудинкової території у сумі 338, 76 (триста тридцять вісім гривень сімдесят шість копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30, 00 грн. (р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУДКУ у Донецькій області, код суду - 0550).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.