Дело №1-63 2008 г.
«14» марта 2008 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего, судьи - Потёмкина О.П.
при секретаре - Паращенко В.Д.
с участием прокурора - Арсенюка А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Марьевка Софиевского района Днепропетровской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнослужащего срочной службы, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
по ч.1 ст. 186 УК Украины, -
23 февраля 2007 года примерно в 23-00 час. ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1 в гостях у своих родственников ОСОБА_2 и ОСОБА_3, где также находился их общих знакомый ОСОБА_4, совместно с указанными лицами распивал спиртные напитки.
Этой же ночью, 24 февраля 2007 года примерно в 05-30 час. ОСОБА_1 после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для находившейся в комнате указанной квартиры ОСОБА_3, а также понимая противоправный характер совершаемого им преступления, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4 - зимнюю спортивную куртку стоимостью 200 грн., в карманах которой находилось следующее имущество потерпевшего: мобильный телефон «Моторола L-6» стоимостью 700 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «ДиДжус» стоимостью 25 грн., деньги в сумме 60 грн., кожаные перчатки черного цвета стоимостью 50 грн., спортивная вязанная шапочка черного цвета стоимостью 50 грн., на общую сумму - 1085,00 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1085,00 грн.
2
Подсудимый свою вину по ч.1 ст. 186 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Так, в ночь с 23 на 24 февраля 2007 года он, находясь в гостях у своих родственников в квартире по адресу: АДРЕСА_3 будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, открыто похитил имущество потерпевшего ОСОБА_4, указанное в обвинении. Очевидцем его преступных действий была ОСОБА_3. Из похищенного им возвращены потерпевшему кожаные перчатки, остальную часть материального ущерба он возместил потерпевшему деньгами в полном объеме на досудебном следствии. Также он действительно избил потерпевшего вечером 23.02.2007г., но не с целью грабежа, а на почве ссоры между ними. Претензий к работникам милиции он не имеет, не являлся по вызову суда, поскольку осенью 2007 года был призван на срочную службу в армию, которую проходит и в настоящее время. В содеянном он чистосердечно раскаивается, просит суд учесть все, смягчающие наказание, обстоятельства, и не лишать его свободы.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина по ч.І ст. 186 УК Украины также подтверждается письменными материалами дела: заявлением потерпевшего в Терновский РО КГУ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его имущество - л.д.10, справками о стоимости похищенного имущества - л.д. 12,21, протоколом осмотра похищенных кожаных перчаток черного цвета, добровольно выданных работникам милиции ОСОБА_1 - л.д.18-19, протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_1 подтвердил показания потерпевшего об открытом похищении имущества - л.д.57, протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил показания свидетеля об открытом похищении имущества потерпевшего -л.д.58.
Согласно расписки потерпевшего ОСОБА_4 от 04.06.2007г., причиненный ему преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме подсудимым на стадии досудебного следствия - л.д.79.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины, свидетели по настоящему делу в судебное заседание не вызывались.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабежа).
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим - л.д.69, по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется положительно - л.д.71,72, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит - л.д.70, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб на стадии досудебного следствия - л.д.79, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, в настоящее время проходит срочную службу в Вооруженных Силах Украины, что подтверждается ответом военного комиссара Софиевского районного комиссариата №713 от 10.12.2007г., и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский потерпевшего ОСОБА_4 к подсудимому ОСОБА_1 о взыскании 10000 грн. морального вреда и 1200 грн. затрат, связанных с оплатою правовой помощи адвоката, суд руководствуется ст.ст.23,1167,1193 ГК Украины, ст.ст.79,84,88 ГПК Украины и считает необходимым удовлетворить иск частично в части возмещения морального вреда, поскольку требуемый потерпевшим от подсудимого размер морального вреда в сумме 10 тыс. грн. является явно завышенным. Исходя из конкретных обстоятельств преступления, размера материального ущерба, моральных страданий
3
потерпевшего, суд считает адекватным и соразмерным моральным страданиям потерпевшего ОСОБА_4 размер морального вреда в сумме 1000 грн. При этом, на основании ст.ст.84,88 ГПК Украины, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу потерпевшего затраты, связанные с оплатою правовой помощи адвоката в сумме 1200 грн., поскольку на данный момент граничный размер компенсации затрат на правовую помощь законом не определен. Факт оплаты потерпевшим адвокату ОСОБА_5 1200 грн. подтверждается договором между ними (л.д.42) и квитанцией адвоката. В остальной части иска о возмещении морального вреда потерпевшему следует отказать.
Судебных издержек по настоящему делу нет, судьбу вещественного доказательства следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст. 186 УК Украины - три года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины, освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком - два года.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в указанный орган об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения -отменить.
Зачесть осужденному в срок наказания время его задержания по настоящему делу -с 13 по 14 марта 2008 года включительно.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 1000 грн. в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, 1200 грн. затрат, связанных с оказанием правовой помощи адвоката, всего - 2200,00 (две тысячи двести) грн. В остальной части иска -отказать.
Вещественное доказательство - одну пару черных кожаных перчаток, хранящуюся у потерпевшего ОСОБА_4 по расписке от 19.04.2007г. (л.д.46) - оставить в его пользовании.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками судебного рассмотрения в течение пятнадцати суток с момента оглашения приговора.