Вирок від 13.03.2008 по справі 1-562008

Дело № 1-56 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2008 г.Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе : председательствующего судьи - Тарасенко А.В.

при секретаре - Ковалевской Л.В.

с участием прокурора - Арсенюка А.В.

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Россия, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. АДРЕСА_3 гражданина Украины, украинца, не работающего, не военнообязанного, холостого, ранее судимого: 26.09.2001 года Высокопольским районным судом Херсонской области по ст. 185 ч.3 УК Украины на срок 2 года л/св с испытательным сроком 2 года; 18.03.2002 года Высокопольским районным судом Херсонской области по ст. 185 ч.3 УК Украины на срок 3 года л/св с испытательным сроком 2 года; 11.06.2003 года Высокопольским районньм судом Херсонской области по ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 6 годам л/св. усиленного режима с испытательным сроком на 2 года, освобожденного 19.04.2006 года из ИК № 99 Запорожской области, условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня по постановлению Запорожского районного суда от 18.04.2006 года, проживающего АДРЕСА_4-по ст. ст. 187 ч.4,187 ч.2, 186 ч.5,186 ч.2, 304 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца АДРЕСА_5 гражданина Украины, украинца, не работающего, не военнообязанный, холостого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_6, За,-по ст. ст. 187 ч.4,187 ч.2,186 ч.5 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца АДРЕСА_7, гражданина Украины, молдаванина, не работающего, не военнообязанного, холостого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_8

по ст. ст. 187 ч.4,187 ч.2,186 ч.5,186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца с.

2 Архангельское Высокопольского района, Херсонской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, не военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_6, За,-по ст. ст. 187 ч.4,186 ч.2,186 ч.5 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца АДРЕСА_9, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, учащегося СШ № 113 г. Кривого Рога, ранее не судимого, не военнообязанного, холостого, проживающего АДРЕСА_10,-По ст. 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, учащегося ПТУ № 37, группа 11, ранее не судимого, не военнообязанного, холостого, проживающего АДРЕСА_11 ,-по ст. 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_20, уроженца г. Барнаул, Алтайского края, Россия, гражданина Украины, русского, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, не военнообязанного, холостого, проживающего АДРЕСА_12,-по ст. ст. 187 ч.2,186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_24, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской обл., гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, учащегося ПТУ № 37, группа 10, ранее не судимого, не военнообязанного, проживающего АДРЕСА_13

По ст. 186 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 преследуя корыстную цель, направленную на завладение чужим имуществом путем грабежей и разбойных нападений, решил совершать преступления не по месту своего постоянного жительства в АДРЕСА_14 где стал периодически проживать у своей родственницы ОСОБА_15, в арендуемой последней квартире АДРЕСА_1, при этом ОСОБА_15 не было достоверно известно о преступной деятельности ОСОБА_6 на территории г. Кривого Рога.

ОСОБА_6 продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на завладение чужим имуществом путем грабежей и разбойных нападений в составе организованной преступной группы, в темное время суток на жителей г. Кривого Рога, которые передвигались по городу в это время суток в основном группами, в середине августа 2006 года привлек для совершения преступлений в составе организованной преступной группы, жителей п.г.т. Высокополье Херсонской области ОСОБА_7, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, несовершеннолетнего ОСОБА_10 и ОСОБА_9

Получив согласие ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, лицо, в отношении

которого материалы выделены в отдельное производство и несовершеннолетний ОСОБА_7, для совершения преступной деятельности, планирования и организации преступлений распределили между собой преступные роли, при этом:

· ОСОБА_6, являясь организатором организованной преступной группы, разрабатывал планы совершения преступлений, согласно которых в совершении конкретного преступления, как правило, принимала участие группа из 4-5 человек под его непосредственным руководством. Соучастие конкретного лица в совершении преступления определял сам ОСОБА_6, он так же ставил в известность членов группы о планируемом преступлении, распределял роли между участниками преступления, подыскивал объект, средства совершения преступлений, определял время их совершения, а так же осуществлял непосредственное руководство совершением преступления как лидер, распределял похищенное между соучастниками преступлений, предоставлял место проживание по месту совершения преступления в г. Кривом Роге соучастникам преступлений, вовлекал других лиц для совершения преступлений в составе организованной преступной группы и по предварительному сговору группой лиц.

· ОСОБА_9, являясь исполнителем в составе организованной преступной группы, должен был непосредственно осуществлять нападение на заранее определенных ОСОБА_6 лиц, применять свои физические способности, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, совершая преступления с целью завладения чужим имуществом, а так же сбывать похищенное.

· ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_10 являясь исполнителями в составе организованной преступной группы, должны были непосредственно осуществлять нападение на заранее определенных ОСОБА_6 лиц, применять свои физические способности, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, обеспечивать безопасность соучастников при совершении преступления, на месте совершения преступления наблюдая за окружающей обстановкой.

· ОСОБА_9, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство являясь исполнителем в составе организованной преступной группы, должно было непосредственно осуществлять нападение на заранее определенные объекты совершения преступления с целью завладения чужим имуществом - деньгами и иным имуществом.

В это же время ОСОБА_6, находясь в г. Кривом Роге, реализуя свои преступные намерения, стал знакомиться с несовершеннолетними жителями г. Кривого Рога, для последующего вовлечения их в преступную деятельность. Так, ОСОБА_6 по месту своего временного проживания в г. Кривом Роге познакомился с несовершеннолетними ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12 и путем убеждения в безнаказанности, возможности легкой наживы, используя свое психологическое влияние и физическое превосходство, возбудил желание и решимость у несовершеннолетних ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_12 совершать преступления. Кроме этого, ОСОБА_6 привлек для совершения грабежей и разбойных нападений по предварительному сговору группой лиц, жителей п.г.т. Высокополье Херсонской области, ОСОБА_13 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

При этом, ОСОБА_6 привлекая ОСОБА_8, несовершеннолетних ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12, и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство для совершения грабежей и разбойных нападений, не поставил их известность, что данные преступлений с их участием будут совершаться в составе организованной преступной группы.

Таким образом, на территории гор. Кривого Рога была создана организованная преступная группа в составе ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_17, лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и несовершеннолетнего ОСОБА_10

На протяжении с 19 августа по 28 сентября 2006 года, ОСОБА_6 в составе организованной преступной группы, а так же по предварительному сговору группой лиц совершил преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, 19.08.2006 года, примерно в 00 часов 20 минут, ОСОБА_6, по предварительному сговору с ОСОБА_9, с целью завладения чужим имуществом, находились по ул. Коротченко в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где действуя согласно предварительной договоренности, по предложению ОСОБА_6 возле КЖП-17, расположенного по ул. Коротченко, 7а в Жовтневом районе г. Кривого Рога, напали на гражданку ОСОБА_18, при этом ОСОБА_6 применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_18 в момент причинения, выразившиеся в том, что нанес ей удар рукой в область шеи, от которого потерпевшая ОСОБА_18 упала, стала кричать звать на помощь и вырываться, после чего с целью подавить волю потерпевшей к сопротивлению ОСОБА_6 наступил ногой ей на шею, сдавив шею, таким образом насилие в момент причинения было опасно для жизни и здоровья потерпевшей. Подавив волю к сопротивлению и причинив физическую боль потерпевшей ОСОБА_18, ОСОБА_9 согласно предварительного сговора с ОСОБА_6 вырвал с рук потерпевшей женскую кожаную сумочку, стоимостью 150 грн., в которой находился мобильный телефон «Самсунг Д-600», стоимостью 2100 грн., с сим. карточкой оператора мобильной связи «Ди Джус» № НОМЕР_1, стоимостью 50 грн, на счету которой находились 10 грн., 5 ключей, стоимостью 10 грн. каждый, на сумму 50 грн., флакон духов «Базар», стоимостью 150 грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_18 ущерб на общую сумму 2510 грн., после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме этого, повторно, 23.08.2006 года, примерно в 03 часов 15 минут, ОСОБА_6 в составе организованной преступной группы с ОСОБА_9, ОСОБА_7, несовершеннолетним ОСОБА_10, а так же по предварительному сговору со ОСОБА_13, и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью открытого похищение чужого имущества, возле дома № 50 по ул. Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога стали действовать с умыслом на открытое похищение имущества у граждан ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_9, при этом ОСОБА_10 и ОСОБА_9 согласно ранее разработанного ОСОБА_6. преступного плана в качестве орудий преступления использовали деревянные ножки от стула.

Действуя согласно разработанного преступного плана, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_19, которое выразилось в том, что ОСОБА_7 сбил с ног ОСОБА_19, от чего тот упал на землю и совместно со ОСОБА_13 и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство нанесли 10-13 ударов руками и ногами по различным частям тела, в результате чего причинили ОСОБА_21 согласно заключением судебно-медицинской экспертизы № 3968 от 07.12.2006 года, телесные повреждения в виде ссадины лица, которые по характеру повреждений относятся к легким телесным повреждениям. Подавив таким образом волю потерпевшего ОСОБА_19 к сопротивлению, ОСОБА_13 вырвал из рук потерпевшего ОСОБА_19 кожаную сумочку, стоимостью 30 грн., в которой находились лекарство «Нозол» и Сальбутамол», общей стоимостью 25 грн., мобильный телефон «Самсунг- Ц200», стоимостью 250 грн., с сим. карточкой оператора мобильной связи «Ди Джус» № НОМЕР_2, стоимостью 50 грн., на счету которой находились деньги в сумме 13 грн., а ОСОБА_7 сорвал с шеи ОСОБА_19 золотую цепочку весом 9,02 грамма, стоимостью 1400 грн..

В это время, действуя согласно разработанного плана и распределенных ролей, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_20, нанесли ему 5-6 ударов в область спины и головы деревянными ножками от стула, от которых потерпевший ОСОБА_20 упал на землю, причинив потерпевшему ОСОБА_20 физическую боль, подавив таким образов волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитили у него мобильный телефон «Нокия 6820А», стоимостью

5 2400 грн., с сим. карточкой оператора мобильной связи «Ди Джус» № НОМЕР_3, стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 7 грн., чехол к мобильному телефону, стоимостью 30 грн., сумочку мужскую, стоимостью 20 грн., деньги в сумме 450 грн., очки от солнца, стоимостью 70 грн..

ОСОБА_6 действуя согласно распределенных ролей подбежал к потерпевшей ОСОБА_9 и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, стал наклонять ее вниз лицом, после чего нанес потерпевшей ОСОБА_9 два удара коленом в живот, чем причинил ОСОБА_9 физическую боль, подавил, таким образом волю потерпевшей к сопротивлению. ОСОБА_10, по указанию ОСОБА_6 сорвав с плеча потерпевшей ОСОБА_9 сумку белого цвета, стоимостью 37 грн., в которой находились 2 пачки сигарет «Прима-люкс», стоимостью по 2 грн. за пачку, всего на сумму 4 грн., 2 упаковки теней косметических производитель «Руби-Роис», стоимостью по 5 грн. за упаковку, всего на сумму 10 грн., две помады производитель «Орифлейм» и «Руби-Роис», стоимостью по 10 грн. за единицу, всего на сумму 20 грн., два карандаша косметических производитель «Руби-Роис», стоимостью по 4 грн., всего на сумму 8 грн., гель для волос, стоимостью 5 грн. 40 коп., 8 ключей от квартиры, из которых 5 ключей маленьких, стоимостью по 5 грн. каждый, всего на сумму 25 грн., 3 больших ключа, стоимостью по 7 грн. каждый, всего на сумму 21 грн, мобильный телефон «Нокия 2652», стоимостью 417 грн., с сим. карточкой оператора мобильной связи «Киевстар» № НОМЕР_4, стоимостью 50 грн., на счету которой находились деньги в сумме 3 грн., свитер шерстяной, стоимостью 120 грн.

Таким образом, ОСОБА_6, действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_9, ОСОБА_7В.и несовершеннолетним ОСОБА_10 по предварительному сговору со ОСОБА_13 и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, открыто похитив имущество ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_9, причинили ущерб потерпевшему ОСОБА_19 на обшую сумму 1768 грн., потерпевшему ОСОБА_20 на общую сумму 3182 гривен, потерпевшей ОСОБА_9 на общую сумму 720,40 грн., после чего скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу.

Повторно, 23.08.2006 года, примерно 04 часа 25 минут, ОСОБА_6 в составе организованной преступной группы с ОСОБА_9, ОСОБА_7, несовершеннолетним ОСОБА_10. по предварительному сговору со ОСОБА_13, и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с целью завладения чужим имуществом находились по ул. Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога., где действуя согласно разработанного ОСОБА_6 преступного плана, из корыстных побуждений возле АДРЕСА_15 напали на гражданина ОСОБА_22, при этом применили насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_22, которое выразилось в том, что несовершеннолетний ОСОБА_10 нанес последнему удар ногой в спину, после чего потерпевший ОСОБА_22 стал оказывать сопротивление, пытаясь убежать, но лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство действуя согласно разработанного плана и распределения ролей с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению нанес удар деревянной ножной от стула по голове потерпевшего, а ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_13 стали наносить удары потерпевшему ногами по различным частям тела. В результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_22 телесные повреждения в виде ушибленной раны лобно- теменного участка головы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 69 от 11.01.2007года, относятся к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Подавив волю потерпевшего ОСОБА_22 к сопротивлению нападавшие завладели его мобильным телефоном «Сони-Эриксон Z520I», стоимостью 1000 грн., с сим. карточкой оператора мобильной связи «Киевстар» № НОМЕР_5, стоимостью 50 грн., дорожной сумкой, стоимостью 30 грн..

Таким образом, ОСОБА_6 действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_9, ОСОБА_7 и несовершеннолетним ОСОБА_10, по предварительному сговору со ОСОБА_13 и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство причинили потерпевшему ОСОБА_22 ущерб на общую сумму 1080 гривен.

Кроме этого, повторно 23.08.2006 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_6 в составе организованной преступной группы с ОСОБА_9, ОСОБА_7 и несовершеннолетним ОСОБА_10 по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_14, ОСОБА_11, с целью открытого похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находились возле магазина «Рейнфорд» по проспекту 200 лет Кривого Рога в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где, действуя согласно разработанного ОСОБА_6 преступного плана, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_23 и несовершеннолетние ОСОБА_10, ОСОБА_14 и ОСОБА_11 с целью пресечь попытку потерпевшей ОСОБА_24 скрыться стали ее окружать, при этом ОСОБА_23 и несовершеннолетние ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_11 должны были напасть на потерпевшую сзади, а ОСОБА_9, ОСОБА_6 спереди. ОСОБА_6 Действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_9, ОСОБА_7 и несовершеннолетним ОСОБА_10, по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_14 и ОСОБА_11, окружили потерпевшую ОСОБА_24, затем, применяя насилия не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_24, ОСОБА_7 закрыл потерпевшей ОСОБА_24В, рот и глаза руками, повалил ее на асфальт и стал её удерживать, в результате чего, причинил потерпевшей ОСОБА_24 физическую боль. После чего, ОСОБА_7, несовершеннолетние ОСОБА_14, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 сорвали с шеи потерпевшей ОСОБА_24 золотую цепочку с крестиком, стоимостью 300 грн., сняли у потерпевшей с руки наручные часы марки «Романсон», стоимостью 550 грн., сорвали с плеча женскую сумочку, стоимостью 500 грн., в которой на момент похищения находился мобильный телефон «Нокия 7360», стоимостью 1500 грн., с сим. карточкой оператора мобильной связи «Киевстар» № НОМЕР_6, стоимостью 100 грн., кошелек, стоимостью 200 грн., два ключа от квартиры, общей стоимостью 14 грн., косметический набор производителя «Кристиан Диор», стоимостью 350 грн., деньги в сумме 15 грн.. Реализовав свой преступный умысел ОСОБА_7 и несовершеннолетние ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_10 с похищенным скрылись, а ОСОБА_9 и ОСОБА_6 выполняя свою роль в совершении преступления подошли к потерпевшей ОСОБА_24, убедившись, что соучастники преступления уже похитили имущество потерпевшей, а потерпевшая ОСОБА_24 не принимает активных действий по задержанию преступников, не зовет на помощь, тоже скрылись с места преступления.

В результате преступных действий ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7,. и несовершеннолетних ОСОБА_10, ОСОБА_14 и ОСОБА_11, потерпевшей ОСОБА_24 был причинен ущерб на общую сумму 3529 грн.

Повторно, 31.08.2006 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_6, действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_9, ОСОБА_7, лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и несовершеннолетним ОСОБА_10, с целью открытого похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находились возле школы-интернат для глухонемых, расположенной по ул. Тухачевского, 9 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где действуя согласно разработанного им же преступного плана, ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_10 перешли на противоположную сторону ул. Тухачевского в г. Кривом Роге от места совершения преступления, обеспечивая безопасность соучастников преступления, наблюдать за окружающей обстановкой. В это время ОСОБА_6 действуя согласно разработанного плана, ударил рукой в область лица потерпевшего ОСОБА_10, причинив последнему физическую боль, после чего подошел к потерпевшей ОСОБА_26 и нанес ей удар

7 рукой по голове, от которого ОСОБА_11 упала асфальт, причинив последней физическую боль. Таким образом подавив волю потерпевших к сопротивлению открыто похитил у потерпевшей ОСОБА_26 золотое кольцо с шестью белыми камушками, стоимостью 310 гривен, золотое кольцо с пластиной в виде ромба, стоимостью 230 гривен, золотые серьги стоимостью 300 гривен. В это время ОСОБА_9 и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство выполняя свою роль в совершении данного преступления, действуя согласно разработанного преступного плана, удерживали и обыскивали потерпевшего ОСОБА_25, у которого найдя, открыто похитили принадлежащий потерпевшей ОСОБА_26 мобильный телефон «Самсунг Х-640», стоимостью 740 грн., с сим. картой оператора мобильной связи «Ди Джус» № НОМЕР_7, стоимостью 50 грн., мобильный телефон «Нокия 3310» , стоимостью 100 грн., с сим. картой номер которой досудебным следствием не установлен, стоимостью 50 грн., деньги в сумме 10 грн.

После чего, ОСОБА_6, ОСОБА_9, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_10, согласно преступного плана, реализовав свой преступный умысел, с места преступления скрылись, а затем встретились на остановке общественного транспорта «173 квартал» г. Кривого Рога, где осмотрев похищенное у потерпевшей ОСОБА_26 имущество, обратили его в свою пользу.

Таким образом, ОСОБА_6 действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_9, ОСОБА_7, лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и несовершеннолетним ОСОБА_10 причинили потерпевшей ОСОБА_26 ущерб на общую сумму 1790 грн.

Кроме этого, повторно, в этот же день 31.08.2006 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_6 действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_9, лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью открытого похищение чужого имущества, находились по ул. Подбельского в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где действуя согласно разработанного ОСОБА_6 преступного плана, возле подъезда АДРЕСА_16 совершили открытое похищение имущества гражданина ОСОБА_27 ОСОБА_9, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, действуя согласно разработанного преступного плана сделал подножку потерпевшему ОСОБА_27., от чего тот упал, а ОСОБА_6 согласно своей роли в совершении преступлении нанес несколько ударов ногами по различным частям тела потерпевшего ОСОБА_27 в результате чего ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4076 от 21.12.2006 г. были причинены телесные повреждения в виде ссадины лица, которые по характеру относиться к легким телесным повреждениям. ОСОБА_9 выполняя свою роль в совершении преступления, обеспечивал безопасность соучастников преступления, наблюдал за окружающей обстановкой. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, у потерпевшего ОСОБА_27 открыто похитили мобильный телефон «Самсунг Х-600», стоимостью 1300 грн., с сим. карточкой оператора мобильной связи «Джине» НОМЕР_12 стоимостью 40 грн., на счету которой, были деньги в сумме 38 грн..

Таким образом, ОСОБА_6, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и ОСОБА_9 реализовав свой преступный умысел, с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_27 ущерб на общую сумму 1378 грн..

Повторно, 23.09.2006 года, примерно в 23 часа 15 минут, ОСОБА_6, с целью открытого похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находился возле дома 18 по ул. Подбельского в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где совершил, открытое похищение имущества потерпевшей ОСОБА_28, применив насилие не опасное для жизни и

8 здоровья потерпевшей ОСОБА_28, которое выразилось в том, что ОСОБА_6 обхватил её руками за шею и повалил на землю, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль. Подавив таким образом волю потерпевшей ОСОБА_28 к сопротивлению, открыто похитил ее женскую сумочку, стоимостью 50 грн., в которой находилась спортивная женская курточка, фирмы «Пума», стоимостью 50 грн., кепка велюровая, стоимостью 30 грн., косметика фирмы «Руби-Ройс» помада, стоимостью 5 грн., тушь для глаз, стоимостью 15 грн., пудра, стоимостью 20 грн., 2 косметических карандаша, стоимостью на общую сумму 10 грн.. Реализовав свой преступный умысел, ОСОБА_6 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_28 ущерб на общую сумму 180 грн.

Кроме этого, повторно, 24.09.2006 года, примерно в 02 часа ОСОБА_6 в составе организованной преступной группы с ОСОБА_9, ОСОБА_7 и несовершеннолетним ОСОБА_10Г, по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_12, из корыстных побуждений, с целью открытое похищение чужого имущества, возле фонтана, расположенного на выходе из парка им. Богдана Хмельницкого в сторону пр. Металлургов в Дзержинском района г. Кривого Рога стали действовать с умыслом на открытое похищение имущества у граждан ОСОБА_11 ОСОБА_30 и ОСОБА_11. Согласно ранее разработанного ОСОБА_6 преступного плана несовершеннолетний ОСОБА_11. должен был найти предлог к открытому завладению имуществом граждан ОСОБА_12 ОСОБА_30 и ОСОБА_11, так как в парке находилось другие граждане, которые могли воспрепятствовать открытому похищению чужого имущества. Предлогом к открытому похищению имущества у вышеуказанных лиц должно было послужить то, что якобы возникнут неприязненные отношения между гражданами ОСОБА_13 ОСОБА_30 и ОСОБА_11 и несовершеннолетним ОСОБА_11, а затем ОСОБА_6 в составе организованной преступной группы с ОСОБА_9, ОСОБА_7 и несовершеннолетним ОСОБА_14 по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_11, ОСОБА_14 И ОСОБА_12 станут применять насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевших и открыто завладевать их имуществом.

Действуя согласно разработанного плана несовершеннолетний ОСОБА_11 подошел к ОСОБА_29, который направлялся вместе с ОСОБА_30 и ОСОБА_11 к выходу из парка, после чего ОСОБА_11 зацепил плечом ОСОБА_29, а после того как ОСОБА_29 стал возмущаться действиями ОСОБА_11, согласно разработанного преступного плана к ним подбежали другие соучастники преступления.

ОСОБА_6 и несовершеннолетние ОСОБА_14, ОСОБА_12 действуя согласно разработанного преступного плана, стали догонять потерпевшего ОСОБА_30, который пытался скрыться, а догнав стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела и в область головы, от которых тот упал на асфальт, в результате чего ему была причинена физическая боль. Подавив таким образом волю потерпевшего ОСОБА_30 к сопротивлению, открыто похитили мобильный телефон марки «Нокия 6030», стоимостью телефон 500 грн., с сим. картой оператора мобильной связи «Ди Джус» НОМЕР_13 стоимостью 20 грн., курточку, с надписью «Хонда», стоимостью 100 грн., деньги в сумме 20 грн..

В это время, действуя согласно разработанного преступного плана, ОСОБА_7 ударил бутылкой по голове потерпевшего ОСОБА_29, от чего последний упал на асфальт, а ОСОБА_9 и несовершеннолетний ОСОБА_10 выполняя свою роль в совершении преступления, стали наносить ему удары ногами по различным частям тела, в результате чего потерпевшему ОСОБА_29 была причинена физическая боль. Таким образом подавив волю потерпевшего ОСОБА_29 к сопротивлению, ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_10 открыто похитили его мобильный телефон марки «Самсунг- Е-330», стоимостью 1120 грн., с сим. карточкой оператора мобильной связи «Ди Джус» № НОМЕР_8, стоимостью 50 грн, кожаную курточку, стоимостью 150 грн., деньги в сумме

9 400 грн., пенсионное удостоверение на его имя, кожаное портмоне, стоимостью 30 грн.

ОСОБА_9, выполняя свою роль в совершении данного преступления, согласно разработанного плана схватил за волосы и за шею потерпевшею ОСОБА_11, причинив при этом ей физическую боль. Подавив волю потерпевшей ОСОБА_11 к сопротивлению, ОСОБА_9 открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Е-330», в комплекте с наушниками, стоимостью 1120 грн., с сим. картой оператора мобильной связи «Киевстар» № НОМЕР_14, стоимостью 50 грн..

Таким образом, ОСОБА_6 действуя с составе организованной преступной группы с ОСОБА_9, ОСОБА_7 и несовершеннолетним ОСОБА_10Г, по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_12 открыто похитили имущество потерпевших ОСОБА_14 ОСОБА_30, ОСОБА_11, причинив при этом ущерб ОСОБА_29 на общую сумму 1750 грн., ОСОБА_30 ущерб на общую сумму 640 грн., ОСОБА_11 ущерб на общую сумму 1170 грн.

Повторно, 25.09.2006 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_9, из корыстных побуждений, с целью открытого похищение имущество гражданина ОСОБА_32, возле корпуса инфекционного отделения 1-й городской больницы, по ул. Якира Дзержинского района г. Кривого Рога, стали применять насилие не опасное для жизни здоровья потерпевшего ОСОБА_32, которое выразилось в том, что последнему ОСОБА_9 нанес удар рукой в область груди, от чего тот упал, после этого ОСОБА_6 начал наносить потерпевшему удары ногами по различным частям тела в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_32 согласно заключением судебно-медицинской экспертизы № 3572 от 26.10.2006 г. телесные повреждения в виде ссадины головы, ушиб мягких тканей и синяки лица, которые по характеру повреждений относятся к легким телесным повреждениям. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению открыто похитили мобильный телефон марки «Сименс А52», стоимостью 100 грн, две сим. карты: оператора мобильной связи «Киевстар» НОМЕР_15, стоимостью 50 грн., на счету которой было 6 грн., а так же сим. карту оператора мобильной связи «Билайн» с НОМЕР_16, стоимостью 40 грн., деньги в сумме 15 грн., силиконовый чехол к мобильному телефону, стоимостью 10 грн., 2 ключа от квартиры, общей стоимостью 15 грн.. ОСОБА_6 и ОСОБА_9 реализовав свой преступный умысел, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_32 ущерб на общую сумму 226 грн.

Кроме этого, повторно, 27.09.2006 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_6 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_9, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, находились по ул. Грицевца г. Кривого Рога, где действуя согласно предварительной договоренности, по предложению ОСОБА_6 возле дома За по ул. Грицевца в Терновском районе г. Кривого Рога совершили нападение на гражданку ОСОБА_33, которой стали угрожать применением насилия опасного для жизни и здоровья., выразившееся в том, что ОСОБА_9 схватил потерпевшую ОСОБА_33 за шею, причинил ей физическую боль, после чего приставил к её" шее лезвие складного сувенирного ножа с автоматическим выбрасываемым клинком, угрожая причинить телесные повреждения в виде ножевых ранений, подавил таким образов волю потерпевшей ОСОБА_33 к сопротивлению и завладел ее золотой цепочкой весом 9,39 грамм, стоимостью 1300 гривен; золотым кулоном с изображением «Божьей матери кормящей младенца» весом 1,67 грамм, стоимостью 290 гривен; золотой цепочкой весом 2 грамма, стоимостью 200 грн. с кулон весом 1,5 грамма, стоимостью 150 грн.; мобильным телефоном «Сименс М-65», стоимостью 850 гривен, с сим. картой оператора мобильной связи «Ди Джус», № НОМЕР_17, стоимостью 50 гривен. ОСОБА_6, выполняя свою роль в совершении преступления, находился в 2 метрах от места нападения и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал безопасность ОСОБА_9 при совершении

10 преступления. После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 реализовав свой преступный умысел с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, в результате чего причинили потерпевшей ОСОБА_33 ущерб на общую сумму 2840 грн..

Повторно, 27.09.2006 года, примерно в 21 час 35 минут, ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_9, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, находились на ул.23 Лютого в Терновском районе г. Кривого Рога, где действуя согласно предварительной договоренности, по предложению ОСОБА_6 возле остановки общественного транспорта «8-я гор. Больница», расположенной по ул.23 Лютого в Терновском районе г. Кривого Рога напали на гражданку ОСОБА_34, которой угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также применив такое насилие, выразившиеся в том, что ОСОБА_6 нанес потерпевшей ОСОБА_34 удар рукой в область лба, от которого потерпевшая ОСОБА_34 упала на землю, затем приставил к ее шее лезвие складного сувенирного ножа с автоматическим выбрасываемым клинком, но потерпевшая ОСОБА_34 стала кричать звать на помощь и вырываться, с целью подавить волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_6 нанес удар рукой в голову потерпевшей ОСОБА_34, а так же ножевое ранение в область левого бедра, причинив телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3445 от 20.10.2006 года в виде рубцов лица и левого бедра, которые по характеру относятся к легким телесным повреждениям. ОСОБА_9 выполняя свою роль в совершении преступления находился в 5 метрах от места нападения и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность ОСОБА_6 при совершении преступления. Подавив таким образом волю потерпевшей ОСОБА_34 к сопротивлению, ОСОБА_6 завладел золотыми сережками, стоимостью 130 грн. и серебряным кольцом, стоимостью 7 грн.. Таким образом ОСОБА_6 и ОСОБА_9, реализовав свой преступный умысел, причинили потерпевшей ОСОБА_34 ущерб на общую сумму 137 грн.

Кроме этого, повторно, 27.09.2006 года, примерно в 21 час 45 минут, ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_9, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, находились на ул.23 Лютого в Терновском районе г. Кривого Рога, где действуя согласно предварительной договоренности, по предложению ОСОБА_9 возле остановки общественного транспорта «8-я гор. Больница», расположенной по ул.23 Лютого в Терновском районе г. Кривого Рога, с применением насилия опасного для жизни и здоровья напали на гражданку ОСОБА_35. Так, ОСОБА_9 схватил потерпевшую ОСОБА_35 за шею, после чего приставил к её шее лезвие ножа, но потерпевшая ОСОБА_35 стала кричать звать на помощь и вырываться, с целью подавить волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_9 нанес ей ножевое ранение в область правого бедра причинив согласно заключением судебно-медицинской экспертизы № 3421 от 13.09.2006 г. телесные повреждения в виде ссадины шеи, синяки и резаные раны правой голени, которые по характеру относиться к легким телесным повреждениям, повлекших кратковременно расстройство здоровья. ОСОБА_6 выполняя свою роль в совершении преступления наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал безопасность ОСОБА_9 при совершении преступления. Подавив таким образом волю потерпевшей ОСОБА_35 к сопротивлению, ОСОБА_9 завладел мобильным телефоном марки «Сименс С-62», стоимостью 200 грн., с сим. картой оператора мобильной связи «Джине» НОМЕР_18, стоимостью 25 грн. золотыми сережками, стоимостью 200 грн.; золотым кольцом, стоимостью 300 грн.; золотой цепочкой, стоимостью 300 грн. кулоном в виде цветка с камнем рубин, стоимостью 100 грн; кошельком из кожзаменителя, стоимостью 20 грн., деньгами в сумме 15 грн.. Таким образом ОСОБА_6 и ОСОБА_9, реализовав свой преступный умысел, с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, в результате чего причинили потерпевшей ОСОБА_35 на общую сумму 1160 грн.

Повторно, 27.09.2006 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_9, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, находились на ул. 23 Лютого в Терновском районе г. Кривого Рога, где действуя согласно предварительной договоренности, по предложению ОСОБА_6 возле д. 127 по ул.23 Лютого в Терновском районе г. Кривого Рога, совершили разбойное нападение на граждан ОСОБА_36 и ОСОБА_37. Действуя согласно распределения ролей в преступлении ОСОБА_6 подбежал сзади к ОСОБА_36, нанес удар ногой в спину, от чего последний упал на асфальт, в результате чего ему причинил физическую боль, затем ОСОБА_9 выполняя свою роль в совершении преступления, подбежал к ОСОБА_36, которому стал угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившиеся в том, что приставил к его шеи лезвие ножа и стал удерживать потерпевшего. В это время ОСОБА_6, действуя согласно предварительной договоренности и распределения ролей в преступлении напал на потерпевшею ОСОБА_37 схватив её рукой за шею, тем самым причинив последней физическую боль, которой стал угрожать применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ее и ее мужа ОСОБА_36, выразившееся в том, что станет им причинять ножевые ранения. Подавив волю к сопротивлению потерпевших ОСОБА_36 и ОСОБА_37, ОСОБА_6 завладел имуществом потерпевшей ОСОБА_37В мобильным телефоном «Сименс А-62», с сим. картой оператора мобильной связи «Ди Джус» № НОМЕР_9, общей стоимостью 500 грн., парой золотых сережек, стоимостью 300 грн..

Таким образом ОСОБА_6, ОСОБА_9 реализовав свой преступный умысел, с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, в результате чего причинили потерпевшей ОСОБА_37 ущерб на общую сумму 800 грн.

Кроме этого, повторно, 27.09.2006 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_9, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, находились по ул. Подбельского г. Кривого Рога, где действуя согласно предварительной договоренности, по предложению ОСОБА_6 возле дома 18 по ул. Подбельского в Саксаганском районе г. Кривого Рога, совершили разбойное нападение на граждан ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40. Действуя согласно распределенных ролей в совершении преступления, ОСОБА_6 подбежал к потерпевшей ОСОБА_38, применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось том, что толкнул ее рукой в область спины, от чего потерпевшая ОСОБА_38 упала на землю, затем нанес ей 3-4 удара ногой в область головы причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №4052 от 14.12.2006 года телесные повреждения в виде ссадины лица, головы, которые по характеру относиться к легким телесным повреждения, таким образом подавив волю потерпевшей к сопротивлению, завладел её мобильным телефоном «Алкател», с сим. карточкой оператора мобильной связи «Ди Джус» № НОМЕР_10, общей стоимостью 500 грн., золотой цепочкой весом 4,3 грамм, стоимостью 480 грн, кулоном с изображением «Божьей матери с ребенком», стоимостью 140 грн., золотой цепочкой весом 2,5 грамма, стоимостью 250 грн., золотым колечком с камнем, весом 1,5 грамма, стоимостью 150 грн., золотыми сережками весом 2,8 грамм, стоимостью 280грн.

В это время ОСОБА_9 действуя согласно распределенных ролей в совершении преступления подбежал к потерпевшим ОСОБА_39 и ОСОБА_40, схватил потерпевшую ОСОБА_39 и ОСОБА_40 за волосы и стал удерживать, причинив им физическую боль и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья приставив лезвие ножа к шее потерпевшей ОСОБА_40. Подавив волю потерпевших к сопротивлению завладел портмоне потерпевшей ОСОБА_39, стоимостью 100 грн., в котором находились деньги в сумме 30 грн., стартовый пакет оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 10 грн. и имуществом потерпевшей ОСОБА_40 женской сумочкой, стоимостью 90 грн., в которой находилось портмоне кожаное, стоимостью 40 грн., деньги в сумме 250 грн., косметический набор «Орифлейм», состоящий из помады, стоимостью 30 грн,

12 туалетной воды, стоимостью 80 грн., ключи в количестве 3 штук, на общую сумму 30 грн..

Таким образом, ОСОБА_6 и ОСОБА_9В, реализовав свой преступный умысел, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, в результате чего причинили потерпевшей ОСОБА_38 ущерб общую на сумму 1669 грн., потерпевшей ОСОБА_39 ущерб на общую сумму 140 грн. и потерпевшей ОСОБА_40 ущерб на общую сумму 565 грн.

Повторно, 28.09.2006 года примерно в 03 часа 20 минут ОСОБА_6 действуя в составе организованной преступной группы с ОСОБА_15 ОСОБА_7 и несовершеннолетним ОСОБА_10, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждении, прибыли к помещению магазина «СПД ОСОБА_40», расположенного в остановочном комплексе «ул. Косыгина» в Терновском районе г. Кривого Рога. Согласно разработанного ОСОБА_6 преступного плана и распределению ролей в совершении данного преступления ОСОБА_9, должен был первым проникнуть в помещение вышеуказанного магазина под видом покупателя и напасть на продавца магазина, после чего в помещение магазина проникнут в масках изготовленных из футболок, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_10. Затем ОСОБА_7 должен был согласно своей роли завладеть товаро-материальными ценностями находящимися в магазине, а также обеспечивать безопасность соучастников преступления блокируя запасной выход из магазина, ОСОБА_6 выполняя свою роль должен был напасть на охранника, а несовершеннолетний ОСОБА_10 обеспечивать безопасность соучастников преступления, наблюдая за окружающей обстановкой и в случае необходимости блокировать дверь входа в магазин.

Действуя согласно разработанного преступного плана, 28.09.2006 года примерно в 03 часов 30 минут и выполняя свою роль в совершении преступления, ОСОБА_9 под видом покупателя проник в вышеуказанный магазин, подошел к продавцу магазина ОСОБА_41, которая по его просьбе передала ему бутылку вина «Монастырское» емкостью 0.7 л., в это время в магазин в масках изготовленных из футболок ворвались ОСОБА_6, ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_10. ОСОБА_9 выполняя свою роль в совершении преступления напал на продавца магазина ОСОБА_41, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также применяя такое насилие нанес потерпевшей удар по голове бутылкой вина «Монастырское», в результате чего ОСОБА_41 упала и ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3431 от 13.09.2006 г. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей головы, ссадина правого предплечья которые по характеру относятся к легким телесным повреждениям.

ОСОБА_6 выполняя свою роль в совершении преступления, напал на охранника ОСОБА_42 и применяя насилие опасное для жизни и здоровья нанес потерпевшему удар ногой в живот, от которого тот упал, с целью подавить волю к сопротивления потерпевшего ОСОБА_42 нанес ему еще 4 удара ногой в область лица, причинив телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3626 от 07.11.2006 г. в виде ссадины лица, перелом косточек носа, кожной раны правой ягодицы, которые по характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие кратковременное расстройства здоровья. Подавив таким образом волю потерпевшего ОСОБА_42 к сопротивлению, ОСОБА_6 завладел его имуществом, а именно: кожаным кошельком, стоимостью 10 гривен, в котором находились деньги в сумме 57 гривен. Затем ОСОБА_6 подошел к потерпевшей ОСОБА_41 которой стал угрожать применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ее и потерпевшего ОСОБА_42, выразившееся в том, что станет им причинять ножевые ранения. Подавив таким образом волю потерпевшей ОСОБА_41 к сопротивлению завладел её деньгами в сумме 78 гривен, золотыми сережками, стоимостью 200 гривен.

ОСОБА_7 действуя согласно своей роли в совершении преступления, завладел товарно-материальными ценностями «СПД ОСОБА_40», а именно: 10 пачками сигарет «Давыдов», на сумму 65 грн.; 10 пачками сигарет «Давыдов», на сумму 65 грн.; 10 пачками

13 сигарет «Парламент», на сумму 70 грн.; 20 пачками сигарет «Мальборо», на сумму 82 грн.; 20 пачками сигарет «Монте-Карло», на сумму 40 грн.; 10 пачками сигарет «Гламур крепкий», на сумму 30 грн.; 8 пачками сигарет «Кэмел», на сумму 28 грн.; 10 пачками сигарет «Стиль», на сумму 65 грн.; деньгами в сумме 1650 грн..

Несовершеннолетний ОСОБА_10 выполняя свою роль в совершении преступления, находился возле входной двери в помещение магазина «ОСОБА_13», наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал безопасность соучастников.

Таким образом, ОСОБА_6 в составе организованной группы, с ОСОБА_9, ОСОБА_7 и несовершеннолетним ОСОБА_10 реализовав свой преступный умысел, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_43, владельцу магазина «СПД ОСОБА_40», ущерб на общую сумму 2058 гривен, потерпевшей ОСОБА_41 ущерб на общую в сумму 278 грн., потерпевшему ОСОБА_42 ущерб на общую сумму 67 грн.

Кроме этого, в середине августа 2006 года, ОСОБА_6 являясь организатором преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое психологическое влияние и физическое превосходство, будучи неоднократно судимым, путем убеждения в безнаказанности и возможности легкой наживы возбудил желание у несовершеннолетнего ОСОБА_10 решимость в составе организованной преступной группы совершить грабежи и разбои, с целью завладения имуществом граждан. Так, непосредственно в соучастии с ОСОБА_6 несовершеннолетний ОСОБА_10, совершил 4 грабежа: граждан ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_9 совершенное 23.08.2006 года; гражданки ОСОБА_24 совершенное 23.08.2006 года; граждан ОСОБА_25 и ОСОБА_26 совершенное 31.08.2006 года; граждан ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_11 совершенное 24.09.2006 года; которое квалифицируется по ч.5 ст. 186 УК Украины. Так же с участием ОСОБА_6 несовершеннолетний ОСОБА_10 совершил 2 разбойных нападения: 23.08.2006 года на гражданина ОСОБА_22 и 28.09.2006 года на магазин «СПД ОСОБА_43», которые квалифицируются по ч. 4 ст. 187 УК Украины.

Он же, в середине августа 2006 года, являясь организатором преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое психологическое влияние и физическое превосходство, будучи неоднократно судимым, путем убеждения в безнаказанности и возможности легкой наживы возбудил желание у несовершеннолетнего ОСОБА_11 решимость совершить по предварительному сговору группой лиц грабежи, то есть открыто похищать имущество граждан. Так, непосредственно в соучастии с ОСОБА_6 несовершеннолетний ОСОБА_11 совершил два ограбления граждан: гражданки ОСОБА_24, совершенное 23.08.2006 года, граждан ОСОБА_29, ОСОБА_30 и ОСОБА_11, совершенное 24.09.2006 года, которые несовершеннолетнему ОСОБА_11 инкриминируются по ч.2 ст. 186 УК Украины.

Кроме этого, в середине августа 2006 года, ОСОБА_6 являясь организатором преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое психологическое влияние и физическое превосходство, будучи неоднократно судимым, путем убеждения в безнаказанности и возможности легкой наживы возбудил желание у несовершеннолетнего лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство решимость совершить по предварительному сговору группой лиц грабежи и разбои, с целью завладения имуществом граждан. Так, непосредственно в соучастии с ОСОБА_6 лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство совершил одно ограбления граждан ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_9, совершенное 23.09.2006 года, которое лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство инкриминируются по ч.2 ст. 186 УК Украины. Также с участием ОСОБА_6 , лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство совершило одно разбойное нападение 23.08.2006 года на гражданина ОСОБА_22, которое лицу, в отношении которого материалы выделены в

14 отдельное производство инкриминируются по ч.2 ст. 187 УК.

Он же, в середине августа 2006 года, являясь организатором преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое психологическое влияние и физическое превосходство, будучи неоднократно судимым, путем убеждения в безнаказанности и возможности легкой наживы возбудил желание у несовершеннолетнего ОСОБА_14 решимость совершить по предварительному сговору группой лиц грабежи, то есть открыто похищать имущество граждан. Так, непосредственно в соучастии с ОСОБА_6 несовершеннолетний ОСОБА_14 совершил два ограбления граждан: гражданки ОСОБА_24, совершенное 23.08.2006 года, граждан ОСОБА_29, ОСОБА_30 и ОСОБА_11, совершенное 24.09.2006 года, которые несовершеннолетнему ОСОБА_14 инкриминируются по ч.2 ст. 186 УК Украины.

Повторно, 01.10.2006 года, примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_7 по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и не установленным следствием лицом, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, по предложению ОСОБА_7, возле дома 2 по ул.22-го партсъезда в Дзержинском районе г. Кривого Рога, напали на гражданок Через, ОСОБА_45 и ОСОБА_46 При этом, несовершеннолетний ОСОБА_10 действуя согласно предварительного сговора, схватил потерпевшую Через, повалил ее на землю, нанес ей два удара рукой в область спины, подавив волю потерпевшей Через к сопротивлению и причинив ей физическую боль, завладел ее мобильным телефоном марки «Самсунг Х-460», стоимостью 780 грн., в котором находилась карточка оператора «Киевстар» № НОМЕР_11, стоимостью 50 гривен, золотой цепочкой, стоимостью 1900 грн., золотым кулоном, стоимостью 360 грн.

В это время, согласно предварительного сговора, ОСОБА_7 и несовершеннолетние ОСОБА_11 и ОСОБА_12 напали на потерпевших ОСОБА_45 и ОСОБА_46, схватили их за шеи и повалили на землю и стали удерживать, таким образом, причинив им физическую боль. Потерпевшая ОСОБА_45, стала оказывать сопротивление, вырвалась и попыталась скрыться, но ОСОБА_7 догнав, нанес ей удар рукой в лицо, от которого потерпевшая ОСОБА_45 упала на землю, в результате чего, причинил ей физическую боль, но потерпевшая ОСОБА_45 продолжала оказывать сопротивление, пытаясь вырваться, тогда ОСОБА_7, выходя за пределы предварительного сговора с остальными соучастниками преступления, направленного на открытое похищение имущества потерпевших, с целью подавить ее волю к сопротивлению, стал угрожать применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_45, выразившееся в том, что достанет из кармана нож и причинит ей ножевые ранения, ОСОБА_45 восприняв угрозы ОСОБА_7 реально, боясь за свою жизнь и здоровье перестала оказывать сопротивление, после чего, ОСОБА_7, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, с целью похищения их имущества, обыскали потерпевших ОСОБА_45 и ОСОБА_46, но никакого имущества у них не обнаружили.

Таким образом, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и не установленное следствием лицо, реализовав свой преступный умысел, с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, в результате чего причинили ущерб

15 потерпевшей Через на общую сумму 3090 грн.

Ранее подсудимым ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_47 по эпизоду нападения с целью завладения чужим имуществом на Через, ОСОБА_45 и ОСОБА_46 было предъявлено обвинение по ст. 187 ч.2 УК Украины, однако постановлением прокурора от 22.02.2008 года подсудимым ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_47 обвинение было изменено и им предъявлено обвинение по ст. 186 ч.2 УК Украины. Потерпевшим Через и ОСОБА_46 разъяснено в письменном виде их право, поддерживать обвинение в прежней редакции, однако последние в судебное заседание не явились.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается

следующими доказательствами.

Разбойное нападение ОСОБА_6 и ОСОБА_9 на ОСОБА_18

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_9 свою виновность вину в совершении этого преступления признали в полном объеме и подтвердили обстоятельства совершенного ими преступления.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_9, их виновность в совершении разбойного нападения на ОСОБА_18 подтверждается: заявлением потерпевшей ОСОБА_18 о совершенном преступлении (т.3 л.д.232).

Согласно протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2006 года, в ходе которого был осмотрен участок местности возле авто магазина по ул. Коротченко в г. Кривом Роге, где со слов ОСОБА_18 на нее было совершено нападение двумя неизвестными и похищено ее имущество. (т.3 л.д.233-234)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_18 установлено, что с 2003 года по 09.10.2006 года ОСОБА_11 работала продавцом в магазине «Спокуса», расположенном на остановке общественного транспорта «173 квартал». Работала с 08-00 часов утра до 00-00 часов ночи. Закрыв магазин 19.08.2006 года, примерно в 00-01 часов, ОСОБА_11 пошла домой. Находясь в районе КЖП №17 по ул. Коротченко в г. Кривом Роге ОСОБА_11 увидела, что возле дерева стоит ранее неизвестный ей парень, второй парень сидел на ступеньках магазина авто запчасти. ОСОБА_11 решила обойти стоявшего парня, но поравнявшись с ним, тот развернулся и ударил ее кулаком в область шеи, после чего ОСОБА_11 упала на землю и начала звать на помощь, кричать «Помогите». Парень пытался удержать ее за руки, но ОСОБА_11 все равно кричала и вырывалась, тогда напавший наступил ногой ей на шею, сдавив шею ногой, обутой в кроссовки. Придавив шею, хотел, чтобы ОСОБА_11 перестала кричать и оказывать сопротивление, высказывал угрозы в ее адрес, старался ее удушить, ОСОБА_11 сильно испугалась, потому что таким образом он мог ее убить, и перестала кричать и оказывать сопротивление. В это время напавший позвал, второго парня. Подбежал второй парень и вырвал у нее с рук сумочку женскую, стоимостью 150 грн. и парни убежали. В сумочке находились 5 ключей от квартиры, м/т «Самсунг Д-600», стоимостью 2100 грн., на счету было 10 грн., с сим. карточкой оператора «ДиДжус» № НОМЕР_19, стоимостью 50 грн., духи. Нападавших ОСОБА_11 опознать не сможет. В результате нападения ей причинили физическую боль, ни каких телесных повреждений не было и последствий не наступило. Но через 2-3 дня после нападения ОСОБА_11 ездила в 8 гор. больницу на прием к врачу, какому не помнит, обращалась без карточки не по месту жительства, для консультации. Врач ей выдал справку № 6133, от 20.08.2006 года согласно которой, у нее был ушиб грудины, шейного отдела позвоночника. Посттравматическая краниалгия. Кроме этого назначил ей лечение, лечилась ОСОБА_11 мазью амбулаторно, самостоятельно, больше в больницу по этому поводу не обращалась. Ни каких

орудий преступления, в том_числе ножа ОСОБА_11-у нападавших,, jge. видела. Всего ей причинен материальный ущерб в сумме 2510 грн. (т.6 л.д.101)

Как следует из справки № 6133 выданной, 20.08.2006 года травматическим пунктом 8-й городской больницы г. Кривого рога на ОСОБА_18, установлен диагноз: ушиб грудины, шейного отдела позвоночника. Посттравматическая краниалгия. (т.5 л.д.29-30).

Согласно заключением судебно-медицинской экспертизы № 4132/205 от 21.12.2006 года ОСОБА_18, каких либо объективных признаков, которые могли бы свидетельствовать о наличии телесных повреждений в предоставленной медицинской справке - нет. (т.5 л.д.31).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, 09.11.2006 года ОСОБА_9 так же подтвердил обстоятельства совершенного нападения с целью завладения чужим имуществом на ОСОБА_18, пояснив, что преступления он совершал по предложению ОСОБА_6, который убедил его в их безнаказанности, (т.2 л.д.222).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 10.01.2007 года и 11.01.2007 года, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 рассказали и показали на месте об обстоятельствах совершения ограбления ОСОБА_18Э.( т.5 л.д. 167-190,229-256).

Действия подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_9, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенные по предварительному сговору группой лиц должны быть квалифицированы по признакам ч. 2 ст. 187 УК Украины.

Открытое похищение чужого имущества у ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_9 - в составе организованной преступной группы ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_47 и по предварительному сговору со ОСОБА_13 и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_47 подтвердили обстоятельства совершенного ими преступления, однако пояснили, что ножками от стула либо какими другими предметами потерпевших не избивали, удары наносили руками, с объемом похищенного согласны.

Подсудимый ОСОБА_13 свою виновность признал частично и пояснил, что принимал участие в нападении на потерпевших, однако лично он никому ударов не наносил, а только вырвал сумку у ОСОБА_19 и ничего не похищал.

Делая вывод о виновности подсудимых в открытом похищении чужого имущества у ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_9, суд исходит из установленных фактических обстоятельствах преступления, которые подтверждены как показаниями подсудимых на досудебном следствии (т.9 л.д.16-18, т.7 л.д.165-166, т.7 л.д.193-194, т.7 л.д.69-70), так и их показаниями в судебном заседании, а также показаниями потерпевших, свидетеля ОСОБА_48, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевших ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_9, установлено, что 23.08.2006 года, примерно в 03 часа 15 минут они подошли к подъезду № 3 дома 50 по ул. Тухачевского в г. Кривом Роге, в это время на них напала группа парней, примерно около семи человек, которая стала их избивать руками и ногами, а так же деревянными палками. После этого завладели их личньм имуществом: мобильными телефонами, золотой цепочкой, деньгами. Всего было похищено у ОСОБА_19 имущество на сумму 1768 грн., ОСОБА_20 на сумму - 3182 грн., ОСОБА_9 - на сумму 720,40 грн. (т.1 л.д. 206; т.4 л.д. 172, т.1 л.д. 208; т.5 л.д.90, т.1 л.д. 210-212, т.2 л.д.105).

В имеющемся в материалах уголовного дела протоколе осмотра места происшествия от 23.09.2006 года и фототаблице к нему, зафиксирована обстановка на участке аллеи расположенной возле подъезда № 3 дома № 30 по ул. Тухачевского в г. Кривом Роге (т.1 л.д.

17 202-203).

Свидетель ОСОБА_48, будучи допрошенным, на досудебном следствии и показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что с ОСОБА_9 вместе учились в ПТУ, там и познакомились. Примерно конце августа 2006 года, ОСОБА_9 находясь в пгт. Высокополье предложил ему купить м/т модели «Нокия 6820» имел НОМЕР_20, без сим.карты за 200 грн., пояснив, что м/т личный, после чего он купил м/т и использовал его в личных целях. О том, что вышеуказанный м/т был похищен в г. Кривом Роге он не знал, если бы знал, то не приобретал бы его. Отсутствие документов на м/т ОСОБА_49 пояснил ему, что тот приобрел его б/у уже без документов. (т.4 л.д.86)

Протоколом обыска от 01.12.2006 года подтверждено что, в квартире АДРЕСА_2 у гражданина ОСОБА_48 был изъят м/т модели «Нокия 6820», № НОМЕР_20. (т.4 л.д.85)

Потерпевший ОСОБА_20 согласно протокола опознания от 25.12.2006 года, в ходе опознал похищенный у него мобильный телефон 23.08.2006 года. (т.5 л.д.95-97)

Согласно справки №3893 от 23.08.2006 года, ОСОБА_20 установлен диагноз: НЦЦ, смешанной этиологии, синдром ВЦЦ. Алкогольное опьянение (клинически), (т.5 л. д. 10)

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы 4131/204 от 21.12.2006 года, в отношении ОСОБА_20, каких либо объективных признаков, которые могли бы свидетельствовать о наличии телесных повреждений в предоставленной медицинской справке нет. (т.5 л.д.11).

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 10.01.2007 года, ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 рассказали и показали об обстоятельствах совершения ограбления ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_9 ( т.5 л.д. 167-190,191-207,229-256).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №3968 от 07.12.2006 года установлено, что у ОСОБА_19, имелись ссадины лица. Повреждения возникли от тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, которыми могла быть рука, обутая нога нападавшего, или иной предмет, что имеет такие свойства, что, могло быть при обстоятельства указанных в постановлении и самим потерпевшим. По характеру повреждений относятся к легким телесным повреждениям. Время причинения телесных повреждений соответствует 23.08.2006 года. (т.4 л.д.163).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 11.01.2007 года, ОСОБА_47 рассказал и показал на месте об обстоятельствах завладения имущества ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_16( т.5 л.д.209-224).

Доводы подсудимых, о том, что при нападении на потерпевших никто из них при себе не имел ножек от стула и не наносил ими ударов потерпевшему ОСОБА_20, в судебном заседании не нашли своего подтверждения и расцениваются судом как способ защиты и опровергаются как показаниями потерпевшего ОСОБА_20, так и показаниями подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_13 и ОСОБА_7 данными ими на досудебном следствии о том, что у ОСОБА_9 и у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, были ножки от стула, которыми они наносили удары потерпевшим, (т.2 л.д. 213, т.4 л.д.245-246, т. 6 л.д.64).

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_13, о том, что во время нападения он никого ни бил и ничего не похищал, так как, будучи допрошенным, на досудебном следствии он пояснил, что по предложению ОСОБА_6 они напали на двух парней и девушку, лично он снял у одного из парней сумку, которую впоследствии у него взял ОСОБА_17.(т.8 л.д. 17).

Кроме того, в ходе досудебного следствия, при проведении очных ставок 24.01.2007 года ОСОБА_13 подтвердил показания ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, о том, что он также наносил потерпевшему удары и забрал у него сумку (т.6 л.д. 74-76, л.д. 77-79, л.д. 67-69), а поэтому расценивает показания ОСОБА_13 данные им в судебном заседании как способ защиты и уклонения от наказания.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 25.01.2007 года, ОСОБА_13

18 С.В. рассказал и показал на месте об обстоятельствах ограблении ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_9 (т.6 л.д.85-86).

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_47 подлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 186 УК Украины, по признакам открытое похищения чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевших, или с угрозой применения такого насилия, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, организованной группой.

Действия подсудимого ОСОБА_13 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевших, или с угрозой применения такого насилия, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Открытое похищение чужого имущества у ОСОБА_22 - в составе организованной преступной группы ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_47, по предварительному сговору со ОСОБА_13 и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_47 свою виновность в совершении данного преступления признали в полном объеме и подтвердили обстоятельства совершенного ими преступления.

Подсудимый ОСОБА_13 свою виновность признал частично, пояснив, что принимал участие в нападении на потерпевшего, однако лично он никому ударов не наносил и ничего не похищал.

Кроме полного признания виновности подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_47 и частичного признания виновности ОСОБА_13, их виновность так же подтверждается: явками с повинной ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_47 ( т.4 л.д.119, 120,121), заявлением потерпевшего ОСОБА_22 о совершенном преступлении (т.4 л.д.4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.08.2006 года, была осмотрена территория возле дома АДРЕСА_17 (т.4 л.д.5-6)

Допрошенный на досудебном следствии потерпевший ОСОБА_22, и показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что 23.08.2006 года, примерно в 04 часа 10 минут он вышел из дома на работу в утреннюю смену. Вышел на ул. Тухачевского и стал направляться в сторону остановки «Пионер» идя по тротуару, в это время он заметил группу парней, которые стояли в 20 метрах от него. Когда он дошел до угла дома 58 по ул. Тухачевского в г. Кривом Роге, примерно 04 часа 20 минут, сзади услышал топот, кто-то ударил его по голове, чем, он не знает, он упал и потерял сознание. Очнулся минут через 5, он не видел, сколько человек его било и чем, поэтому нападавших описать и опознать не сможет. В результате нападения у него похитили м/т марки «Сони-Эриксон Z-520I, стоимостью 1000 грн., с сим. карточкой оператора «Киевстар» № НОМЕР_5, стоимостью 50 грн., денег на счету не было. Сумку черного цвета, стоимостью 30 грн., в которой находились продукты питания, завтрак на работу, но материальной ценности он для него не представляет. Похищенное опознать сможет, всего материальный ущерб ему причинен на общую сумму 1080 грн, кроме этого ему причинен моральный ущерб, но гражданский иск в настоящее время заявлять не будет, заявит в суде, порядок заявления гражданского иска ему разъяснен. В результате нападения ему были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушибы носа. В связи с этим он проходил лечение на стационаре во 2 гор. больнице г. Кривого Рога в отделении нейрохирургии с 23.08.06 года по 01.09.2006 года, (т.4 л.д.215)

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 11.01.2007 года и 25.01.2007 года, ОСОБА_47 и ОСОБА_13 рассказали и показали на месте об обстоятельствах завладения имуществом ОСОБА_22А.( т.5 л.д.209-224, т.6 л.д. 85-86)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №69 от 11.01.2007 года, установлено, что у ОСОБА_22, имелись ушибленная рана лобно - теменного участка головы, по характеру повреждения относятся к легким телесным повреждениям повлекшие кратковременное расстройство здоровья, время возникновения телесных повреждений соответствует 23.08.2006 года. (т.4 л.д.204-205)

Свидетель ОСОБА_50, показания которой так же были оглашены в судебном заседании, пояснила, что её муж ОСОБА_22 23.08.2006 года вышел из дома на работу примерно в 04-20 часа. После его ухода ОСОБА_11 слышала на улице под окном какие-то крики, но не обратила на это внимание, так как почти каждое утро мимо их дома проходят молодые люди, которые идут с дискотеки «От заката до рассвета». Примерно через 10 минут после ухода мужа в дверь квартиры раздался звонок, ОСОБА_11 открыла дверь и увидела на пороге своего мужа ОСОБА_22, он был весь в крови, войдя в квартиру, он сразу попросил её вызвать скорую помощь. ОСОБА_11 вызвала скорую помощь и милицию. Скорая помощь приехала примерно через 15 минут. Сотрудники мед. помощи, не дожидаясь сотрудников милиции, забрали ОСОБА_22 в больницу. Как ей пояснил муж, когда он вышел из подъезда он увидел недалеко от дома группу молодых людей, и пошел к остановке, он услышал, что кто-то за ним бежит, но он не оборачивался, после этого он почувствовал удар в область головы и потерял сознание. У ОСОБА_22 похитили мобильный телефон «Сони-Эриксон». (т.4 л.д.216).

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_13, о том, что во время нападения на ОСОБА_22 он никого ни бил и ничего не похищал, так как, будучи допрошенным, на досудебном следствии он пояснил, что совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_47, ОСОБА_9 и лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, они напали на потерпевшего. ОСОБА_47 ударив мужчину сзади, пытался сбить его с ног, а когда последний стал оказывать сопротивление они стали избивать потерпевшего. Он так же наносил удары руками, а лицо, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, нанес потерпевшему удар палкой по спине. (т.8л.д.17).

Кроме того, в ходе досудебного следствия, при проведении очных ставок 24.01.2007 года ОСОБА_13 подтвердил показания ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, ОСОБА_47 о том, что он также наносил потерпевшему удары руками и ногами (т.6 л.д. 74-76, л.д. 77-79, л.д. 67-69, 70-72), а поэтому расценивает показания ОСОБА_13 данные им в судебном заседании как способ защиты и смягчения наказания.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что, действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_47 подлежит квалифицировать по ст. 187 ч. 4 УК Украины, по признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, организованной группой.

Действия подсудимого ОСОБА_13 подлежат квалификации по ст. 187 ч. 2 УК Украины, по признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Открытое похищение чужого имущества у ОСОБА_24 - в составе организованной преступной группы ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_47 и по предварительному сговору со ОСОБА_14 и ОСОБА_11

Подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_11 виновность признали частично, пояснив, что 23.08.2006 года в 23 часа, они возле магазина "Rainford" увидели девушку и по предложению ОСОБА_6 решили на нее напасть. ОСОБА_6 предложил окружить ее , указав кто, откуда заходит. Они, ОСОБА_7 и ОСОБА_47 должны догнать ее сзади и напасть, а ОСОБА_6 и ОСОБА_9 обойти магазин и напасть спереди. Они побежали, первым догнали девушку ОСОБА_7 и ОСОБА_47, ОСОБА_7 держал ее и закрывал ей рот, а ОСОБА_47 обыскивал девушку. Они в это время находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой. Виновность признают частично, так как ни каких вещей у потерпевшей не забирали и насилия к не применяли.

Кроме того органом досудебного следствия в совершении данного преступления обвиняется и подсудимый ОСОБА_13

Подсудимый ОСОБА_13 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании по данному эпизоду виновным себя не признал, пояснив, что 23.08.2006 года находясь возле магазина "Rainford" увидели девушку и по предложению ОСОБА_6 решили на нее напасть. ОСОБА_6 предложил окружить ее, указав, кто и откуда будет заходить. Когда все побежали за девушкой, он остался на месте. Парни повернули за угол и что происходило дальше он не видел.(т.6 л.д.64).

Кроме полного признания виновности подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_47 и частичным признанием виновности подсудимыми ОСОБА_14 и ОСОБА_11 , их виновность так же подтверждается: явкой с повинной ОСОБА_6 (т.2 л.д.164), заявлением потерпевшей ОСОБА_24 о совершенном преступлении (т.3 л.д.38).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.08.2006 года, была осмотрена парковочная стоянка возле магазина "Rainford" по проспекту 200 лет Кривого Рога (т.3 л.д.39-41).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_24, пояснила, что 23.08.2006 года, примерно в 23 часа 30 минут возвращалась домой, когда ОСОБА_11 проходила возле входа в магазин «Рейнфорд», расположенного по пр. 200 лет Кривого Рога к ней подбежал парень, закрыл глаза и рот руками и повалил на асфальт, в это время подбежали еще двое парней, ОСОБА_11 сильно испугалась, стала просить не причинять ей боли. Один из напавших сорвал с нее золотую цепочку с золотым крестиком, стоимостью 300 грн., второй закрыв ей глаза рукой и удерживал, а третий сорвал с плеча черную лакированную кожаную сумку, стоимостью 500 грн., в которой на момент похищения находился м/т «Нокия 7360», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 1500 грн. с сим.картой оператора «Киевстар» № НОМЕР_6, стоимостью 100 грн., черный кошелек, стоимостью 200 грн., 15 грн., связкой из двух ключей, стоимостью 14 грн., косметическим набором стоимостью 350 грн., потом один из парней снял у нее с руки наручные часы «Романсон», стоимостью 550 грн. и они убежали. Первого парня сможет опознать, а второго и третьего нет. Часы опознает по цвету, форме, браслету, который был поврежден во время похищения, сломали застежку, когда срывали с руки. Всего ей причинен ущерб на общую сумму 3529 грн., но гражданский иск желает заявить в суде.

Из показаний свидетеля ОСОБА_51, установлено, что ОСОБА_24 ее дочь, которая 23.08.2006 года поздно вечером возвращалась домой из г. Днепропетровска, когда

21 пришла домой, то ОСОБА_11 узнала от дочери, что ее ограбили, вырвали сумку с вещами, после чего ОСОБА_11 вызвала милицию.

В ходе проведения очной ставки 30.10.2006 года, между ОСОБА_7 и потерпевшей ОСОБА_24, ОСОБА_7 рассказал об обстоятельствах совершения преступления в отношении ОСОБА_24, которые последняя подтвердила. (т.З л.д.76)

Согласно протокола опознания от 14.11.2006 года потерпевшая ОСОБА_24 опознала часы марки «Романсон», как часы которые были ранее у нее похищены неизвестными в ходе грабежа 23.08.2006 года. (т.3 л.д.144-146).

Свои показания ОСОБА_9, ОСОБА_7 подтвердили при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 10.01.2007 года, в ходе которого рассказали и показали об обстоятельствах совершения ограбления ОСОБА_24В.( т.5 л.д.167-190,191-207)

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 11.01.2007 года, ОСОБА_47 и ОСОБА_6 рассказали и показали на месте об обстоятельствах завладения имущества ОСОБА_24В.( т.5 л.д.209-224,229-256)

Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_47, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании давали стабильные показания о том, что ОСОБА_13 ни какого участия в ограблении ОСОБА_24 не принимал и когда они побежали за потерпевшей, он остался на месте, ((т.6 л.д.67-69,70-72,74-76,77-79).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 25.01.2007 года, ОСОБА_13 так же рассказал и показал место , на котором он оставался, когда остальные побежали за потерпевшей ОСОБА_24 (т.6 л.д.85-86).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 31.01.2007 года, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 рассказали и показали на месте об обстоятельствах совершения ограблении ОСОБА_18( т.6 л.д.111-117,118-122).

Каких либо доказательств виновности ОСОБА_13 не добыто ни в ходе досудебного следствия ни в судебном заседании и суду предоставлено не было.

Таким образом, в судебном заседании не нашло своего подтверждения участие подсудимого ОСОБА_13 в открытом похищении чужого имущества у ОСОБА_24 и в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, а поэтому, суд считает необходимым ОСОБА_13 по данному эпизоду оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Действия подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_14 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевших, или с угрозой применения такого насилия, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Открытое похищение чужого имущества у ОСОБА_25 и ОСОБА_26 -в составе организованной преступной группы ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и ОСОБА_47

Кроме полного признания виновности подсудимыми, их виновность так же подтверждается: заявлением потерпевшей ОСОБА_26 о совершенном преступлении. (т. 1 л.д. 174)

В ходе осмотра места происшествия 31.08.2006 года, был осмотрен участок местности расположенный возле школы-интернат для глухонемых по ул. Тухачевского в г. Кривом Роге (т. 1л.д. 179-180).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_26, установлено, что 31.09.2006 года, примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_11 возвращалась вместе со своим парнем ОСОБА_25 с остановки «Автотехникум» и шли по аллее вдоль ул. Тухачевского со стороны СШ № 86 в г. Кривом Роге, возле школы для глухонемых им на встречу шли три ранее неизвестных парня, один из них ударил ОСОБА_25, а два других оттащили его в сторону, а тот который ударил ОСОБА_25 подошел к ней и ударил ее рукой по голове, присадил на асфальт и закрыл рукой ей глаза, снял 2 золотых кольца, одно стоимостью 310 гривен, второе кольцо стоимостью 230 грн. пару золотых сережек, стоимостью 300 грн., также он искал у нее на шее свой рукой золотую цепочку, но её не было, у ОСОБА_25 они забрали, принадлежащие ей м/т «Самсунг Х-640» имел 357978006316620, стоимостью 740 гривен, данный телефон ОСОБА_11 приобрела 22.12.2005 года в торговом комплексе «Кресс», по ул. Кремлевской, 13 г. Кривого Рога, сим карта НОМЕР_7, стоимостью 50 гривен и мобильный телефон «Нокия» б/у, модель и имел ОСОБА_11 не знает, на рынке «Соц. Город» у валютчиков за 100 гривен, никаких документов на него не было, номер сим. карты ОСОБА_11 также не знает, стоимостью 50 гривен, деньги в сумме 10 грн. После этого они с ОСОБА_25 встали и парни им сказали чтобы они шли дальше и не оборачивались, а сами парни побежали в сторону остановки «автотехникума». После этого они побежали домой, и вызвали милицию. Одного из парней, которые совершили ограбление ОСОБА_11 опознать сможет, а именно того, который нанес ОСОБА_25 удар, подошел к ней и начал у нее снимать с рук золотые кольца и с ушей серьги, по таким приметам: у него был русый волос, также мне запомнились его черты лица, лицо было овальное. Так же ОСОБА_11 сможет опознать похищенные у нее золотые изделия и мобильные телефоны. В процессе совершения преступления ей была причинена физическая боль, телесные повреждения причинены не были, за помощью в больницу ОСОБА_11 не обращалась. Материальный ущерб причиненный ей преступлением составляет 1790 гривен, гражданский иск заявит в суде. (т.1. л.д. 182 ; т. 6 л.д. 125 )

Потерпевший ОСОБА_25 будучи допрошенным на досудебном следствии и показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что он 31.09.2006 года примерно в 22-30 часов возвращался со своей девушкой по имени ОСОБА_26 с остановки «Автотехникум» к ней домой. Они шли по алее по ул. Тухачевского со стороны СШ №86, примерно в районе школы для глухонемых, на встречу им шли три неизвестных парня, когда они поравнялись с этими парнями, то один из них нанес ему удар в область лица, а два других парня оттащили его в сторону и держали, при этом забрали два мобильных телефона, которые принадлежат ОСОБА_26 и деньги в сумме 10 гривен, а этот парень, который ударил его, подошел к ОСОБА_26 и ударил её по голове, после этого посадил её на асфальт и начал снимать золотые кольца и снял пару золотых сережек. После этого они с ОСОБА_26 встали и парни им сказали, чтобы они шли и не оборачивались, а сами пошли в сторону «Автотехникума». В результате нападения на него и его девушку ОСОБА_26, ему причинен был только моральный и физический ущерб, материальный ущерб ему причинен не был, так как все похищенное принадлежало ОСОБА_26. Ему была причинена только физическая боль от удара рукой в губу, но в больницу он не обращался, телесных повреждений не было. Гражданский иск в настоящее время заявлять не будет, порядок заявления гражданского иска ему разъяснен, заявит в суде. Всего на них напало 3-е парней опознать их не сможет, так как он их лица не видел, было темно и сразу не обратил на них внимание, ранее их не видел. ОСОБА_26 так же была причинена физическая боль, телесных повреждений ей не причинены, в больницу ОСОБА_11 так же не обращалась. (т.1 л.д.183; т.2 л.д.85-86)

Согласно протоколов опознания от 03.02.2007 года и 05.02.2007 года потерпевшая ОСОБА_26 опознал м/т модели «Нокия 3310», как мобильный телефон который у нее был ранее похищен 31.09.2006 года. ( т. 6 л.д. 127), а так же ОСОБА_6, как лицо которое 31.09.2006 года открыто похитило ее имущество с соучастниками преступления^ т.6 л.д. 136-138)

В ходе очной ставки от 05.02.2007 года ОСОБА_26 изобличает ОСОБА_6 в открытом похищении ее имущества, а ОСОБА_6 подтвердил показания потерпевшей (т. 6 л.д.139)

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 10.01.2007 года, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 рассказали и показали об обстоятельствах совершения ограбления ОСОБА_26 и ОСОБА_19( т.5 л.д.167-190,191-207).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 11.01.2007 года, ОСОБА_47 и ОСОБА_6 рассказали и показали на месте об обстоятельствах завладения имущества ОСОБА_20( т.5 л.д.209-224,229-256).

Открытое похищение чужого имущества у ОСОБА_27 - в составе организованной преступной группы ОСОБА_6, ОСОБА_9 и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство .

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_9 свою виновность в совершении данного преступления признали в полном объеме и подтвердили обстоятельства совершенного ими преступления.

Кроме полного признания виновности подсудимыми, их виновность так же подтверждается: заявлением потерпевшего ОСОБА_27 о совершенном преступлении ( т.3 л.д.59)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.09.2006 года , была осмотрена аллея возле дома АДРЕСА_18 (т.З л.д.60-63)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_27, установлено, что 31.08.2006 года, примерно в 23 часа он проходил возле д.АДРЕСА_18, по пути он доставал из кармана м/т «Самсунг Х600», что бы поменять сим. карту, внезапно ему нанесли удар в ноги сзади, он упал, неизвестные нанесли ему примерно 5 ударов в область головы и 1 удар по почкам, после чего один из напавших сказал ему «Тихо, отдай телефон», потом из кармана курточки его вытащили телефон и убежали, со спины он увидел, что убегают трое парней. Напавших на него видел только силуэты, опознать их не сможет, так как не запомнил, было темно и напали внезапно, всего на него напали 3 человека. В результате нападения ему были причинены ссадины подбородка и ссадины в районе почек на туловище, после нападения сразу вызвали скорую, но в больницу не обращался, лечение проходил сам амбулаторное, последствий никаких не наступило. Медицинская карточка у него во 2 гор. больнице г. Кривого Рога, но там никаких записей по поводу полученных телесных повреждений нет. Никаких орудий при нападении у нападавших он не видел. В результате нападения у него похитили м/т «Самсунг Х600», стоимостью 1300 грн. В м/т было сим. карта оператора «Джине» НОМЕР_12 стоимостью 40 грн., на счету были деньги в сумме 38 грн., сим. карту опознает по номеру, царапинам и записям в памяти сим. карты, вторую сим. карту не похитили. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 1378 грн., гражданский иск заявит в суде, порядок заявления гражданского иска ему разъяснен. (т.3 л.д.66; т.4 л.д.217)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4076 от 21.12.2006 г. ОСОБА_21., причинены телесные повреждения в виде ссадин лица и по характеру повреждений относиться к легким телесным повреждениям, время причинение повреждения могут соответствовать 31.08.2006 году, (т.4 л.д.186)

Как следует из протокола опознания от 13.12.2006 года, потерпевший ОСОБА_27 опознал сим-карту, которая была у него похищена 31.08.2006 года, (т.4 л.д.218-220)

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 10.01.2007 года, ОСОБА_9

24 Ю.В. и ОСОБА_6 рассказали и показали об обстоятельствах совершения преступлений и показал на места их совершения, а именно: ограблении ОСОБА_27 ( т.5 л.д. 167-190,229-256).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_9 подлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 186 УК Украины, по признакам открытое похищения чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевших, или с угрозой применения такого насилия, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, организованной группой.

Открытое похищение чужого имущества у ОСОБА_28 - ОСОБА_6

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в совершении этого преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что в похищенной сумке ценных вещей он не обнаружил, и сумку с ее содержимым выбросил.

Кроме признания виновности подсудимым, его виновность так же подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так согласно протокола осмотра места происшествия от 04.10.2006 года, был осмотрен участок местности возле АДРЕСА_19, где со слов потерпевшей ОСОБА_28 на нее напал неизвестный и забрал у нее сумку (т.3 л.д.31)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_28, установлено, что 23.09.2006 года, примерно в 23 часа 15 минут, ОСОБА_11 возвращалась домой проходила возле АДРЕСА_20 в это время услышала топот за спиной, обернулась и увидела парня, который сзади обхватил её за шею, повалил на землю, придавил голову к земле рукой и приказал ей молчать. Второй рукой он стал, ощупывать шею и руки ища как ОСОБА_11 поняла, сережки, цепочки, кольца и другие золотые изделия. Не обнаружив на ней золотых изделий, он сорвал у неё с плеча женскую сумочку замшевую, черного цвета, стоимостью 50 грн., в которой находилась спортивная женская курточка, синего цвета, фирмы «Пума», стоимостью 50 грн., кепка велюровая темно-синего цвета, стоимостью 30 грн., косметика фирмы «Руби-ройс» помада, стоимостью 5 грн., тушь для глаз, стоимостью 15 грн., пудра, стоимостью 20 грн., а так же 2 косметических карандаша, стоимостью по 5 грн. каждый на общую сумму 10 грн., таки образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 180 грн., что является для неё значительным ущербом, так как ОСОБА_11 не работает, не может устроиться, найти работу. Вырвав сумку парень побежал в сторону дома АДРЕСА_21 В результате нападения ей была причинена физическая боль, от того что нападавший удерживал её за шею и повалил на землю, телесных повреждений ей не причинено, последствий никаких не было, в больницу ОСОБА_11 не обращалась, лечения не проходила, опознать нападавшего не сможет, (т.4 л.д.224).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 11.01.2007 года, ОСОБА_6 рассказал и показал на месте об обстоятельствах завладения ОСОБА_28.( т.5 л.д.229-256).

Суд считает, что своими умышленными действиями ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или угрозой применения такого насилия, совершенный повторно.

Открытое похищение чужого имущества у ОСОБА_29, ОСОБА_53 и ОСОБА_11 - в составе организованной преступной группы ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_47 и по предварительному сговору с ОСОБА_54, ОСОБА_14 и ОСОБА_11

25 Подсудимые ОСОБА_9., ОСОБА_14 и ОСОБА_11 свою виновность признали частично, пояснив, что активных действий в отношении потерпевших не принимали, а лишь наблюдали за окружающей обстановкой.

Кроме полного признания виновности подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_47 и частичного признания виновности подсудимыми ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_11, их виновность так же подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: явками с повинной ОСОБА_6 и ОСОБА_47 (т.2 л.д.164,162), заявлениями потерпевших ОСОБА_29, ОСОБА_53 и ОСОБА_11 о совершенном преступлении (т.4 л.д.26,27,28).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.11.2006 года был осмотрен участок местности в парке им. Б. Хмельницкого (т.4 л.д.29)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_29, пояснил, что 24.09.2006 года, примерно в 02 часа, он вместе с ОСОБА_30 и ОСОБА_11 шли на остановку. Не доходя, примерно 100 до пр. Металлургов возле входа в ст. метро «пр. Металлургов», в парке на аллее возле фонтана они увидели, что в 10 метрах от них слева на бетонном парапете сидела группа парней. От них отделились три парня и направились в их сторону. Один из парней толкнул его плечом намеренно, затем все трое его окружили и стали наносить удары ногами и руками различным частям тела и голове. От удара он упал на асфальт и стал закрывать руками голову, поэтому ничего не видел. После чего он потерял сознание. Он помнит, что напавшие сняли с него курточку и обыскивали его карманы, но кто именно и сколько было человек, он не видел, видел только силуэты. Сколько точно на него напали человек, сказать не может, примерно 5-7 человек. В результате нападения у него похитили м/т, курточку, деньги, пенсионное удостоверение на его имя. Всего похитили имущества на общую сумму 1750 грн. Никаких конфликтов с напавшими на них ранее не было, ранее их ни когда не видел. Из похищенного ему вернули пенсионное удостоверение и сим. Карту.

Потерпевший ОСОБА_30, будучи допрошенным, в судебном заседании пояснил, что 24.09.2006 года, примерно в 02 часа, он вместе с ОСОБА_29 и ОСОБА_11 шли на остановку. Не доходя, примерно 100 до пр. Металлургов возле входа в ст.метро «пр. Металлургов», в парке на аллее возле фонтана они увидели, что в 10 метрах от них слева на бетонном парапете сидела группа парней. От них отделились три парня и направились в их сторону. Один из парней толкнул плечом ОСОБА_29 намеренно, между ними начался разговор, о чем он не слышал. В это время в его сторону направилось 4-5 парней от той же группы. Когда те подошли к нему, то стали наносить удары руками и ногами по различным частым тела и в голову, окружив его, он от удара в голову ногой упал на асфальт. Он понял, что на ОСОБА_29 тоже напали и наносят тому удары, затем он попытался убежать за помощью и побежал в сторону пр. Металлургов к такси, но возле такси его догнали нападавшие и стали снова наносить удары по различным частям тела руками и ногами. Он стал терять сознание и упал на асфальт, потом почувствовал, что нападавшие, сколько человек сказать не может его под руки тащат обратно в парк. Оттащив его от проспекта примерно на 50 метров, снова стали наносить удары по различным частям тела. Потом он потерял сознание, через время он почувствовал, что кто-то обыскивает его карманы и забирает его вещи, это были те, что его избивали. Нападавших он опознать не сможет, так как было темно и от удара у него спали очки. В результате нападения у него похитили м/т стоимостью телефон, курточку, деньги. Всего похитили имущества на общую сумму 640 грн. Сколько человек и куда именно ему наносили удары ногами пояснить не может. После избиения, к нему подошли какие-то парни, примерно 5 человек, которые оказали помощь ему и ОСОБА_29, затем проводили их с ОСОБА_11 к такси и они поехали домой.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_11, которая была допрошена в судебном заседании, установлено, что 24.09.2006 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_11 вместе ОСОБА_30 и ОСОБА_29 шли на остановку. Не доходя, примерно 100 до пр. Металлургов возле входа в ст. метро «пр. Металлургов», в парке на аллее возле у фонтана они увидели, что в 10 метрах от них слева на бетонном парапете сидела группа парней. От тех отделились три парня и

направились в их сторону. Один из парней толкнул ОСОБА_29 плечом намеренно, затем все трое окружили и стали наносить удары ногами и руками различным частям тела и голове. К ОСОБА_30 так же направилась группа парней из нескольких человек, которые того тоже стали избивать. В это время к ней подошел один парень, схватил ее за волосы, затем за шею, стал обзывать нецензурно и сорвал с шеи на шнурке с наушником телефон марки «Самсунг Е-330», стоимостью 1120 грн. ОСОБА_11 испугалась, тот сильно сжал ей рукой шею и потребовал молчать, парень время от времени закрывал ей глаза рукой. Этот же парень обыскал ее карманы штанов, спросил, есть ли у нее золотые изделия, проверил, есть ли сережки, кольца на руках, цепочка на шее, но у нее ни чего не было. Перед ее глазами несколько человек били ОСОБА_29, тот упал на асфальт, его били ногами. Затем парень отвел ее в сторону, посадил на парапет и нагнул ей голову, чтобы ОСОБА_11 ничего не видела. Все это продолжалось по времени несколько минут, но точно не помнит. Через время ее отпустили, и все нападавшие убежали. ОСОБА_11 подошла к ОСОБА_29 и стала поднимать с асфальта, потом подошел ОСОБА_30, с какими-то парнями. Парни помогли им дойти до такси, и они поехали домой. Нападавших опознать не сможет, так как было темно, сколько точно на их напало человек сказать не может примерно 10 человек. Всего похитили имущества на общую сумму 1170 грн.

Как следует из протокола опознания от 22.11.2006 года, потерпевший ОСОБА_29 опознал сим. карточку оператора «Киевстар» НОМЕР_21, как карточку от его мобильного телефона который был похищен 24.09.2006 года вместе с вышеуказанной карточкой. (т.4 л.д.35-37)

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 11.01.2007 года, ОСОБА_47 и ОСОБА_6 рассказали и показали на месте об обстоятельствах завладения имущества ОСОБА_55, ОСОБА_53, ОСОБА_10.( т.5 л.д.209-224,229-256).

Будучи допрошенными на досудебном следствии ОСОБА_12 и ОСОБА_14 поясняли, что когда, один из потерпевших стал убегать, они вместе с ОСОБА_6 погнались за ним, догнали и привели обратно, где остальные продолжили его избивать, а ОСОБА_6 забрал у него кошелек.(т.7 л.д.130, т.6 л.д.110).

При проведении очной ставки 05.02.2007 года ОСОБА_14 подтвердил свои показания , а так же пояснил, что ударил одного из потерпевших ногой по туловищу, подсудимый ОСОБА_47 подтвердил показания ОСОБА_14Э.(т.6 л.д. 142-146).

Действия подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_11 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевших, или с угрозой применения такого насилия, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Открытое похищение чужого имущества у ОСОБА_32 - ОСОБА_6, и

ОСОБА_9

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_9 свою виновность по данному эпизоду признали в полном объеме и подтвердили обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме признания виновности подсудимыми их виновность так же подтверждается: заявлением потерпевшего ОСОБА_32 о совершенном преступлении (т.З л.д.117).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.10.2006 года был осмотрен участок местности по ул. Якира в г. Кривом Роге, где со слов потерпевшего ОСОБА_32 на него напали двое неизвестных, избили и завладели его личным имуществом. (т.З л.д. 122-123).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_32, установлено, что 25.09.2006 года, примерно в 00 часов 30 минут возвращаясь, домой по ул. Якира в г. Кривом Роге по аллее возле тубдиспансера и увидел двух парней, которые шли ему навстречу. Когда они сравнялись, то первый парень нанес ему два удара рукой в солнечное сплетение, затем схватил его за голову и присадил к земле, а второй стал наносить удары ногами по различным частям тела и голове, сколько те нанесли ударов, он не помнит, так как потом потерял сознание. Очнулся он в парке на противоположной стороне дороге, примерно в 6 часов утра того же дня. У него был счесан лоб, заплыл правый глаз, было головокружение. В результате нападения у него был похищен мобильный телефон, силиконовый чехол к мобильному телефону , ключи. Нападавших он описать не может, так как все было неожиданно, в темноте и он видел только силуэты, поэтому опознать не сможет. Всего похитили имущества на общую сумму 226 грн. Мобильный телефон ему вернули.

Потерпевший ОСОБА_32 опознал м/т модели «Сименс А-52» и сим. карточки оператора «Киевстар» № НОМЕР_22 и оператора «Билайн» НОМЕР_23, как мобильный телефон и сим. карточки которые у него была ранее похищены 26.09.2006 года, что подтверждается протоколами опознания от 05.12.2006 года. ( т.4л.д.206-213).

Как явствует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3572 от 26.10.2006 г. у ОСОБА_32, имелись ссадина головы, ушиб мягких тканей и синяки лица, которые по характеру повреждений относятся к легким телесным повреждениям, время причинение повреждения соответствует 25.09.2006 году. (т.2 л.д. 140-141).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 10.01.2007 года и 11.01.2007 года, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 рассказали и показали на месте об обстоятельствах совершения ограбления ОСОБА_32 (т.5 л.д.167-190, 229-256).

Анализ изложенных выше доказательств, приводит суд к убеждению о виновности подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_9 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевших, или с угрозой применения такого насилия, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Разбойное нападение на ОСОБА_33 - ОСОБА_6, и ОСОБА_9

Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_9 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании свою виновность по данному эпизоду признали в полном объеме и подтвердили обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме признания виновности подсудимыми их виновность так же подтверждается: заявлением потерпевшей ОСОБА_33 о совершенном преступлении (т.1 л.д.2)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.09.2006 года, был осмотрен участок местности по ул. Грицевца в г. Кривом Роге (т.1 л.д. 3)

Потерпевшая ОСОБА_33, в судебном заседании пояснила, что 27.09.2006 года ОСОБА_11 вечером возвращаясь с работы, когда проходила мимо дома № За по ул. Грицевца в г. Кривом Роге, то заметила двоих парней, на расстоянии 10 метров от нее. Один из которых, напал на нее схватил за шею рукой, приставив нож к шее потребовал отдать золотые

28 изделия, при этом угрожал причинить ей ножевые ранения, забрал у нее мобильный телефон и обнаружил у нее на шее две золотых цепочки, разорвав их, снял с шее и забрал себе, при этом кулоны с цепочек упали, а второй парень помогал ему их искать на земле, светя зажигалкой.. После этого парни убежали с похищенным у нее имуществом. С полной уверенностью опознать нападавших ОСОБА_11 не сможет, так как прошло много времени. В результате нападения у нее похитили: две золотые цепочки, два кулона и мобильный телефон на общую сумму 2840 грн. Сможет опознать нож, который один из парней приставил к её шеи, рукоятка была стального цвета блестящая, с каким-то рисунком, нож был раскладной, так как ОСОБА_11 слышала характерный щелчок. Телесные повреждения ей не причинены, не были, за медицинской помощью ОСОБА_11 не обращалась, была причинена только физическая боль, которая выразилась в том, что парни держали её за шею.

Как следует из протоколом опознания от 14.12.2006 года, потерпевшая ОСОБА_33, опознала раскладной нож, который 27.09.2006 года при совершении на неё разбойного нападения, неизвестный приставил к её горлу. (т.4 л.д.226-228).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 10.01.2007 года и 11.01.2007 года ОСОБА_9 и ОСОБА_6 рассказали и показали об обстоятельствах совершения преступлений и показали на места их совершения, а именно: разбойном нападении на ОСОБА_33 (т.5 л.д.167-190,229-256).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что ОСОБА_6 и ОСОБА_9 совершили преступление предусмотренное ст. 187 ч. 2 УК Украины, по признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой),совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой.

Разбойное нападение на ОСОБА_34 - ОСОБА_6, и ОСОБА_9

Кроме признания виновности подсудимыми их виновность так же подтверждается: заявлением потерпевшей ОСОБА_34 о совершенном преступлении. (т. 2 л.д.З)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.10.2006 года, была осмотрена аллея возле СШ № 45 в Терновском районе г. Кривого Рога, (т.2 л.д.4-6)

Будучи допрошенной, в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_34, пояснила, что 27.09.2006 года, примерно в 20 час 30 минут ОСОБА_11 шла по тротуарной аллее возле СШ № 45 по ул.23 Лютого в г. Кривом Роге, к ней сзади подошел парень и ударил в область головы, от удара ОСОБА_11 упала и потеряла сознание. Когда очнулась, то увидела парня который сидел на ее ногах и снимал с уха сережку, увидев, что ОСОБА_11 очнулась тот достал нож, и выражаясь нецензурно приказал ей снять вторую серьгу, при этом приставил нож к горлу и угрожал отрезать ухо. ОСОБА_11 испугалась и сняла вторую серьгу, отдала ему и стала громко кричать, в этот момент парень нанес ей удар рукой в глаз. Когда ОСОБА_11 попыталась разглядеть его лицо, тот нанес ей удар ножом в левую ногу выше колена. Затем парень встал и потребовал, чтобы ОСОБА_11 ушла, ОСОБА_11 увидела, что второй незнакомый ей парень наносит удары какой-то девушке, которая громко кричала. ОСОБА_11 поднялась и увидела, как оба парня стали бить девушку и убежала домой. В результате нападения у нее похитили золотые сережки в форме ромба, стоимостью 130 грн., серебреное кольцо с надписью «спаси, сохрани», стоимостью 7 грн., которые ОСОБА_11 сможет опознать. Опознать нападавших ОСОБА_11 не сможет, так как не запомнила, было темно.

Согласно протокола опознания от 07.12.2006 года, потерпевшая ОСОБА_34 опознала серебряное кольцо с надписью «Пресвятая Богородица, спаси сохрани», как кольцо, которое было ранее у нее похищено неизвестными в ходе разбойного нападения на нее 27.09.2006 года, (т.4л.д. 147-149)

Как следует из заключением судебно-медицинской экспертизы №3445 от 20.10.2006

29 года, у ОСОБА_34 обнаружены рубцы лица и левого бедра, на месте имевшейся ударенной и резаной раны. Телесные повреждения могли возникнуть от колото-режущих предметов, по характеру телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям. (т.2 л.д.96)

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 10.01.2007 года и 11.01.2007 года, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 рассказали и показали об обстоятельствах совершения преступлений и показали на места их совершения, а именно: разбойном нападении на ОСОБА_56 (т.5 л.д.167-190,229-256).

Разбойное нападение на ОСОБА_35 - ОСОБА_6, и ОСОБА_9

Кроме полного признания виновности подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_9 их виновность так же подтверждается : заявлением потерпевшей ОСОБА_35 о совершенном преступлении (т.1 л.д.38).

В ходе осмотра места происшествия 27.09.2006 года, был осмотрен участок местности по ул. 23 Лютого в г. Кривом Роге в районе СШ № 45, где на одной из плит были обнаружены пятна бурого цвета (т.1 л.д. 36-37).

Из показаний потерпевшей ОСОБА_35, которая была допрошена в судебном заседании, установлено, что 27.09.2006 года, примерно в 21 час 45 минут ОСОБА_11 находилась возле остановки общественного транспорта « 8 гор. больница» в г. Кривом Роге, к ней сзади подошел незнакомый парень, обхватил ее за шею, приставив к шее нож, ОСОБА_11 стала сопротивляться и кричать зовя на помощь, парень выхватил у нее из руки мобильный телефон, а затем причинив ей три ножевых ранения в области голени, забрал сережки и кольцо. Когда парень напал на нее, ОСОБА_11 услышал крик еще одной девушки, примерно в 10 метрах от них и увидела девушку с парнем. Парень, который держал ее, сказал тому парню, не отпускай ее, и ОСОБА_11 поняла, что они вместе. Куда делась та девушка ОСОБА_11 не видела, но второй парень наблюдал за окружающей обстановкой помогая её грабить. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1160 грн.

Свидетеля ОСОБА_57, показала, что 27.09.2006 года ОСОБА_11 узнала по телефону от своей подруги ОСОБА_35, что ее ограбили похитив м/т и сим. картой НОМЕР_24 которая находилась у нее в кошелке. ОСОБА_11 стала звонить на этот номер, но связи не было. 28.09.2006 года ей пришло сообщение, что абонент № НОМЕР_24 на связи в 11 часов 20 минут. ОСОБА_11 позвонила по указанному номеру трубку подняла девушка, которая представилась ОСОБА_51 и сообщила, что ОСОБА_11 ошиблась это номер ОСОБА_47, а сим. карту ОСОБА_11 купила, после чего абонент отключился. Об этом ОСОБА_11 по телефону сообщила ОСОБА_35

Согласно протокола осмотра и изъятия от 05.10.2006 года, у ОСОБА_58 были изъяты две сережки из желтого металла в виде двух сердечек 583 пробы, (т.1 л.д. 150-151)

При опознания предметов 01.11.2006 года, потерпевшая ОСОБА_35 опознала пару сережек из желтого металла, проба 583 в виде двух сердечек, как сережки которые у нее похитили 27.09.2006 года. (т.2 л.д. 156-158).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3421 от 13.09.2006 г. установлено, что у ОСОБА_35., имелись ссадина шеи, синяки и резаные раны правой голени, которые по характеру повреждений относиться к легким телесным повреждениям, повлекших кратковременно расстройство здоровья, время причинение повреждения соответствует 27.09.2006 году, (т.2 л.д.32-33).

ОСОБА_9 и ОСОБА_59 при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 10.01.2007 года и 11.01.2007 года, подробно рассказали и показали об обстоятельствах совершения преступлений и показали на места их совершения, а именно: ограблении ОСОБА_35 (т.5 л.д.167-190,229-256).

Разбойное нападение на ОСОБА_36 и ОСОБА_37 - ОСОБА_6, и ОСОБА_9

Кроме полного признания виновности подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_9 их виновность так же подтверждается заявлением потерпевшей ОСОБА_37 о совершенном преступлении (т.1 л.д.46)

В ходе осмотра места происшествия 28.09.2006 года были осмотрены участки местности возле дома № 127 по ул. 23 Лютого и возле дома № 22 по ул. Косыгина в г. Кривом Роге (т.іл.д. 47-48)

Потерпевшая ОСОБА_37, пояснила, что 27.09.2006 года, примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_11 вместе мужем шла домой, когда они подошли к АДРЕСА_22 то увидели двух парней, которые неожиданно подбежали к ним. Первый парень нанес удар мужу ногой в спину и муж упал. Второй парень схватил ее рукой за шею и стал душить, сорвал с шеи мобильный телефон и забрал сережки. Лично ОСОБА_11 ножа не видела, о ноже узнала со слов мужа. Затем парни убежали, причинив ей ущерб на общую сумму 800 грн., телесных повреждений ей не причинили., опознать их не сможет.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_36, установлено, что 27.09.2006 года, примерно в 22 часа 30 минут он, вместе с женой шел домой, когда они подошли к АДРЕСА_22 то увидели двух парней, которые неожиданно подбежали к ним. Первый парень нанес удар ему ногой в спину, и он упал, он поднялся и побежал за угол дома звать на помощь, а когда вернулся к жене, ему приставили к шее нож, требуя молчать. Второй парень держал жену рукой за шею. Так как он и жена были испуганы, они не сопротивлялись. После чего парни убежали, телесных повреждений ему не причинили, опознать парней не сможет.

Согласно протокола осмотра и изъятия от 05.10.2006 года, у ОСОБА_58-была изъята золотая серьга в виде лепестка с цветком с камнем розового цвета 583 пробы.( т.1 л.д. 150).

Как явствует из протокола опознания от 27.10.2006 года, потерпевшая ОСОБА_37 опознала серьгу в виде цветка с камнем, как серьгу которая у нее похитили 27.09.2006 года. (т. 2 л.д. 150-152).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 10.01.2007 года и 11.01.2007 года, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 рассказали и показали об обстоятельствах совершения преступлений и показали на места их совершения, в том числе и разбойном нападении на супругов ОСОБА_37 (т.5 л.д.167-190, 229-256)

Анализ изложенных выше доказательств, приводит суд к убеждению о виновности подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_9 в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, по признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой),совершенный

31 по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой.

Разбойное нападение на ОСОБА_38, ОСОБА_39 и ОСОБА_40 -ОСОБА_6 и ОСОБА_9

Кроме признания виновности подсудимыми их виновность так же подтверждается: заявлениями потерпевших ОСОБА_38, ОСОБА_60, ОСОБА_40 о совершенном преступлении (т.2 л.д.229,231,230).

В ходе осмотра места происшествия 27.09.2006 года, был осмотрен участок местности возле АДРЕСА_23 (т.2 л.д.232-233)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_40, установлен показала, что 27.09.2006 года, примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_11 и ОСОБА_39 провожали домой ОСОБА_38 С, возле АДРЕСА_23 ОСОБА_11 увидела двух парней, которые внезапно на них напали. Первый парень напал на нее и ОСОБА_39 С, а второй напал на ОСОБА_38 В результате нападения телесные повреждения ей не причинили, в больницу не обращалась, последствий никаких не было, причинена только физическая боль от того, что один из нападавших схватил ее за волосы, кроме этого угрожал ей ножом, приставил нож ей к шее требуя при этом выдать золотые изделия и м/т, ОСОБА_11 его угрозу восприняла реально и боялась за свою жизнь и жизнь подруг, поэтому очень испугалась, так как тот мог причинить им ножевые ранения. Нож был выкидной, длины примерно 15 см. с лезвием, опознать нож не сможет, так как не запомнила, парней тоже не опознает. После чего парень сорвал у нее с плеча сумочку черного цвета кожаную, стоимостью 90 грн., в которой находилось портмоне черного цвета кожаное, стоимостью 40 грн., деньги в сумме 250 грн., купюрами по 100, 20 и 5 грн., косметических набор «Орифлейм», состоящий из помады, стоимостью 30 грн, туалетной воды, стоимостью 80 грн., ключи в количестве 3 штук: маленькие, стоимостью по 15 грн. каждый, на сумму 45 грн., 2 больших ключа, стоимостью по 15 грн. каждый, на сумму 30 грн., таким образом ей причинен ущерб на общую сумму 525 грн., но гражданский иск ей будет заявлен в суде. Кроме этого напавшие похитили у ОСОБА_39 портмоне с деньгами, а у ОСОБА_38 С м/т и золотые изделия, (т.2 л.д.240; т.4 л.д.124)

Потерпевшая ОСОБА_38, чьи показания были оглашены в судебном заседании пояснила, что 27.09.2006 года, примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_39 и ОСОБА_40 провожали ее домой возле АДРЕСА_23 ОСОБА_11 увидела двух парней, которые внезапно на них напали. Первый парень напал на ОСОБА_39 и ОСОБА_40, а второй толкнул ее в спину, и ОСОБА_11 упала на землю, после чего ей 3-4 удара ногой в область головы и стал забирать ее вещи. В результате чего он похитил м/т «Алкател», черного цвета раскладушка, общей стоимостью с сим. карточкой № НОМЕР_10, стоимостью 500 грн., золотую цепочку весом 4,3 грамма, стоимостью 480 грн, на ней находился кулон овальной формы с изображением божьей матери с ребенком, стоимостью 140 грн., золотую цепочку весом 2,5 грамма, стоимостью 250 грн., золотое колечко с камушком белого цвета весом 1,5 грамма, стоимостью 150 грн., сережки золотые весом 2,8 грамм в виде двух лепестков с камнем белого цвета внутри цветка, стоимостью 280 грн., которое опознает, все золото похищенное было 585 пробы. Всего ей причинен ущерб на общую сумму 1800 грн., но гражданский иск ОСОБА_11 будет заявлять в суде, порядок заявления гражданского иска ей разъяснен. В Саксаганском РО КГУ при проведении следственного действия ОСОБА_11 опознала одного из нападавших парней, а именно ОСОБА_6 В результате нападения ей были причинены ушибы и ссадины головы, в связи с этим ОСОБА_11 проходила лечение амбулаторное в поликлинике. Напавшего на нее парня опознать сможет по чертам лица, (т.2 л.д.242; т.4 л.д. 122)

32 Допрошенная на досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_39, показания которой были оглашены в судебном заседании пояснила, что 27.09.2006 года, примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_11 вместе с подружками ОСОБА_38 и ОСОБА_40 шли возле дома 18 по. ул. Подбельского в Саксаганском районе г. Кривого Рога, там ОСОБА_11 увидела силуэты двух парней которые шли на встречу, те резко подошли один парень напал на ОСОБА_38 С, а второй схватил ее и ОСОБА_40 за волосы, присадил к земле и стал требовать выдать золотые изделия, м/т и другие ценности , при этом выражался нецензурной бранью. Потом ОСОБА_11 увидела в его руке нож, с лезвием небольшой длины, примерно 15 см., как ОСОБА_11 поняла выкидной, опоздать нож не сможет, который тот приставил к шее ОСОБА_40 и стал снова угрожать насилием в отношении той, требуя выдать ценности, ОСОБА_11 испугалась, восприняла угрозы реально, что тот может причинить ножевые ранения, ей и ОСОБА_40 После чего ОСОБА_11 отдала тому парню портмоне светлого цвета, кожаное, стоимостью 100 грн., в котором находились деньги в сумме 30 грн., купюрами по 20 и 5 грн., в портмоне так же находилась сим. карточка оператора «Лайф», номера не помню, стоимостью 10 грн., опознать сможет по записям телефонов в карте памяти сим. карточки. Кроме этого напавшие похитили у ОСОБА_40 сумочку и деньги в сумме 190 грн., а у ОСОБА_38 золотые изделия и м/т. После чего нападавшие убежали в сторону 16 дома по ул. Подбельского г. Кривой Рог . Всего ей был причинен ущерб на общую сумму 140 грн. Гражданский иск будет заявлен в суде, порядок заявления гражданского иска ей разъяснен. Ей телесные повреждения не причинили, в больницу не обращалась, последствий никаких не было, причинена только физическая боль от того, что один из нападавших схватил ее за волосы. Нападавших узнать не сможет, так как было темно, ОСОБА_11 находилась в стрессовом состоянии, кроме этого у нее плохое зрение, была выпившая. Парни были возрастом, примерно 20 лет, одеты были в спортивные костюмы, первый был рост 170 см., на ее напал ростом ниже примерно 160 см., волос темный, (т.4 л.д.126)

Согласно протоколов опознания от 24.10.2006 года, 15.12.2006 года, потерпевшая ОСОБА_38 опознала ОСОБА_6, как лицо которое 27.09.2006 года совместно с другими лицами напал на ее и похитил ее имущество, а так же опознала пару сережек из желтого металла, в виде лепестков, цепочку и кулон из желтого металла, как те, который

27.09.2006 года были у неё похищенны . ( т. 3 л.д.70, т.4 л.д.230-232, 236-238, 233-235, 236-

238)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 4052 от 14.12.2006 года, установлено, что у ОСОБА_38, имелась телесные повреждения в виде: ссадин лица, головы. Которые по характеру повреждений относиться к легким телесным повреждениям, время причинение повреждения соответствует 27.09.2006 году, (т.4 л.д.137)

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 10.01.2007 года и

11.01.2007 года, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 рассказали и показали об обстоятельствах

совершения преступлений и показали на места их совершения, а именно: ограблении

ОСОБА_38, ОСОБА_39 и ОСОБА_40 (т.5 л.д. 167-190,229-256).

Разбойное нападение на магазин «СПД ОСОБА_40» - в составе организованной преступной группы ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_47

Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_47 в судебном заседании, как и на досудебном следствии, свою виновность признали в полном объеме и подтвердили обстоятельства совершенного ими преступления.

В имеющемся в материалах уголовного., дела протоколе осмотра места происшествия от 28.09.2006 года, зафиксирована обстановка на участке местности возле торгово-остановочного комплекса «Ул. Косыгина» в г. Кривом Роге, а также в торговом комплексе «Ул. Косыгина» и изъято 8 следов рук и пылевой след обуви, (т.1 л.д.57-59).

Потерпевшая ОСОБА_41, допрошенная в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_11 работает у СПД «ОСОБА_13» в торгово-остановочном комплексе «ул. Косыгина». Примерно в 03 часа 30 минут, 28.09.2006 года, в дверь постучал парень, охранник открыл дверь, парень попросил продать ему 3 банана и бутылку вина. ОСОБА_11 взвесила ему 3 банана и поставила бутылку вина «Монастырское» на прилавок. В это время в магазин забежал еще один незнакомый парень, на голове у него была футболка красного цвета, видны были только глаза, который сразу нанес охраннику удар ногой в живот, от которого ОСОБА_42 упал на спину, и разбилось два витринных стекла. ОСОБА_11 присела, что бы нажать кнопку охраны, но в этот момент ей нанесли удар по голове бутылкой вина, которую ОСОБА_11 продала, от удара бутылка разбилась об ее голову, ОСОБА_11 потеряла сознание и упала. Когда очнулась, над ней стоял еще один парень и потребовал отдать ему сережки, ОСОБА_11 отдала сережки и передала также выручку магазина по его требованию в сумму 150 грн. Нападавших было четверо: первый покупатель, двое из них в масках, а четвертого ОСОБА_11 не видела, слышала только его голос, который как ОСОБА_11 поняла, стоял на страже. Ей был причинен ущерб на сумму 278 грн. Парней, которые совершили разбойное нападение на магазин, ОСОБА_11 опознать не сможет, так как прошло много времени.

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 3431 от 13.10.2006 г. у ОСОБА_41, имелась ушибленная рана мягких тканей головы, ссадина правого предплечья которые по характеру повреждений относиться к легким телесным повреждениям, время причинение повреждения соответствует 28.09.2006 году, (т.2 л.д. 52).

Потерпевший ОСОБА_43 подтвердил данные им на досудебном следствии показания, пояснив, что он является субъектом предпринимательской деятельности «ОСОБА_12» и ему принадлежит торгово-остановочный комплекс «ТОК ул. Косыгина» в виде небольшого магазина. Магазин занимается реализацией продуктов питания, спиртных напитков и табачных изделий, режим магазина круглосуточный. В ночь с 27 на 28.09.2006 года в магазине , когда работали продавец ОСОБА_41 и охранник ОСОБА_42, ему сообщили о нападении на магазин. Прибыв в магазин он увидел, что у ОСОБА_42 разбито лицо, разбиты губы и выбиты зубы. У ОСОБА_41 на голове ушиб, в волосах осколки стекла, в магазине разбиты две витрины. Ему пояснили, что на магазин было совершено нападение, в результате чего его сотрудникам причинили телесные повреждения, похитили его имущество и личное имущество ОСОБА_41. В последствии он проверил наличие товарно-материальных ценностей в магазине и обнаружил, что пропали сигареты и деньги, всего на общую сумму 2058 грн., а так же причинен моральный вред в сумме 10000 грн. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Потерпевший ОСОБА_42 так же подтвердил данные им на досудебном следствии показания, пояснив, что он работает у СПД «ОСОБА_13» в торгово-остановочном комплексе «ул. Косыгина». 27.09.2006 года он заступила на работу в 20 часов, вместе с продавцом ОСОБА_41, ночью дверь в магазин он закрывает, но когда приходят покупатели, то дверь открывает и продавец отпускает товар. Примерно 03 часа 30 минут, 28.09.2006 года, в дверь постучал парень, он открыл ему дверь. Парень попросил продать ему 3 банана и бутылку вина. ОСОБА_41 взвесила ему 3 банана и поставила бутылку вина «Монастырское» на прилавок, в это время в магазин забежал еще один незнакомый парень, на голове у него была какая-то маска , видны были только глаза, тот сразу нанес ему удар ногой в живот, от которого он упал на спину и разбилось два витринных стекла. После чего ему был нанесен удар чем-то тяжелым в область лица, от которого он потерял сознание. Когда очнулся и стал шевелиться, неизвестный обыскивал его и требовал отдать и/т, он ответил, что телефона у него нет, тогда нападавший забрал у него из кармана кожаные кошелек и деньги, а затем снова нанес удар по голове ногой, от которого он потерял сознание, когда стал приходить в себя ему снова нанесли удар ногой по голове, так было еще 2 раза. Очнулся, когда приехала скорая

34 помощь и ему оказывали помощь. Из нападавших он видел одного и опознать не сможет. Со слов ОСОБА_61 он узнал, что нападавших было 4 человека. Ему был причинен ущерб на сумму 67 грн.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3626 от 07.11.2006 г. в отношении ОСОБА_42, установлено, что у него имелась ссадина лица, перелом костей носа, кожная рана правой ягодицы. Повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, или при ударе об предмет, которые имеют такие же свойства, что могло быть при обстоятельствах изложенных в постановлении и самим потерпевшим. По характеру повреждения относятся к легким телесным повреждениям, повлекшее кратковременное расстройства здоровья. Время возникновения телесных повреждений соответствует 28.09.2006 года. (т.2 л.д. 120-121).

В ходе осмотра 02.10.2006 года квартиры АДРЕСА_3 с участием ОСОБА_15 были обнаружены и изъяты вещи и предметы принадлежащие ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6 в том числе: 8 пар кроссовок черного цвета, 1 пару кроссовок белого цвета. (т.1 л.д. 8-12).

Согласно заключения по трассологической экспертизе № 58/02-543 от 04.12.2006 года, установлено, что след низа подошвы обуви откопированный и изъятый со стекла холодильника при осмотре торгового комплекса на остановке общественного транспорта по ул. Косыгина 28.09.2006 года, оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой 02.10.2006 года при осмотре АДРЕСА_4, (т.2 л.д. 174-180).

Потерпевшая ОСОБА_41, опознала пару сережек из желтого металла, как те, которые были у неё похищены 28.09.2006 года, при разбойном нападении на магазин «ОСОБА_13», (т.5 л.д.85-87).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 10.01.2007 года и 11.01.2007 года, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_47 и ОСОБА_6 рассказали и показали об обстоятельствах совершения разбойного нападения на магазин «ОСОБА_13» (т.5 лд. 167-190,193-207,209-224,229-256).

Анализ изложенных выше доказательств, приводит суд к убеждению о виновности подсудимых в инкримируемом им преступлении предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины, по признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в иное помещение, либо хранилище, организованной группой.

Вовлечение ОСОБА_6 в преступную деятельность несовершеннолетних ОСОБА_47, ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 и лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании, как и на досудебном следствии, свою виновность признал в полном объеме и подтвердил, что создал устойчивую группировку с целью совершения преступлений, в которую привлек несовершеннолетних ОСОБА_47, ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. С их участием он совершил ряд тяжких преступлений, (т.6 л.д. 148).

Так с несовершеннолетним ОСОБА_47 совершил 4 грабежа: граждан ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_9 совершенное 23.08.2006 года; гражданки ОСОБА_24 совершенное 23.08.2006 года; граждан ОСОБА_25 и ОСОБА_26 совершенное 31.08.2006 года; граждан ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_11 совершенное 24.09.2006 года; которое квалифицируется по ч.5 ст. 186 УК Украины. Так же с участием ОСОБА_6 несовершеннолетний ОСОБА_10 совершил 2 разбойных нападения: 23.08.2006 года на гражданина ОСОБА_22 и 28.09.2006 года на магазин

35 «СПД ОСОБА_43», которые квалифицируются по ч. 4 ст. 187 УК Украины,

С несовершеннолетний ОСОБА_11 совершил два ограбления граждан: гражданки ОСОБА_24, совершенное 23.08.2006 года, граждан ОСОБА_29, ОСОБА_30 и ОСОБА_11, совершенное 24.09.2006 года, которые несовершеннолетнему ОСОБА_11 инкриминируются по ч.2 ст. 186 УК Украины.

С несовершеннолетним ОСОБА_14 совершил два ограбления граждан: гражданки ОСОБА_24, совершенное 23.08.2006 года, граждан ОСОБА_29, ОСОБА_30 и ОСОБА_11, совершенное 24.09.2006 года, которые несовершеннолетнему ОСОБА_14 инкриминируются по ч.2 ст. 186 УК Украины.

С несовершеннолетним ОСОБА_12, совершил одно ограбление граждан 24.09.2006 года ОСОБА_29, ОСОБА_30 и ОСОБА_11, которое несовершеннолетнему ОСОБА_12 инкриминируются по ч.2 ст. 186 УК..

Подсудимые ОСОБА_47, ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 так же подтвердили, что о том ОСОБА_6 знал, что они несовершеннолетние, так как они рассказывали сколько им лет и где они учатся.(т.7 л.д.69,90,107,130).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ст. 304 УК Украины, по признакам вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

Разбойное нападение на ОСОБА_62 - ОСОБА_7 и открытое похищение чужого имущества у Через и ОСОБА_46 - по предварительному сговору ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_54 и не установленным следствием лицом.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_47 свою виновность в совершении данного преступления признали в полном объеме и подтвердили обстоятельства совершенного ими преступления, однако ОСОБА_7 уточнил, что ножа у него не было, и им он никому не угрожал.

Подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 свою виновность признали частично, пояснив, что активных действий в отношении потерпевших не принимали, а лишь наблюдали за окружающей обстановкой.

Кроме полного признания виновности подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_47 и частичного признания виновности подсудимыми ОСОБА_12 и ОСОБА_11, их виновность так же подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением потерпевшей Через о совершенном преступлении (т.3 л.д.132)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.10.2006 года, была осмотрена пешеходная дорожка между ул. 22-партсъезда и проспектом Металлургов в г. Кривом Роге (т.З л.дІЗЗ-136).

Из показаний потерпевшей Через, установлено, что 01.10.2006 года, примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_11 шла к стоянке такси с подружками ОСОБА_62, ОСОБА_46 домой с дискотеки по АДРЕСА_24 когда проходили мимо магазина «Лига-Нова», то увидели 6 парней. Поравнявшись с ними, парни напали на них. Один из парней схватил ее за голову и положил на землю, затем стал требовать, чтобы ОСОБА_11 сняла сережки, но сняв их ОСОБА_11 бросила сережки на землю, парень стал требовать отдать ему м/т, подошел второй парень и они стали её обыскивать. Они нашли у неё кольцо на левой руке, но не смогли его снять, забрали у нее м/т марки «Самсунг Х-460», золотую цепочку, золотой кулон. Так же ей в ходе нападения были причинена физическая боль, так как ей, нападавшие нанесли несколько ударов по спине, пытаясь забрать цепочку, но телесные повреждения не причинили в больницу не обращалась, последствий никаких не было. Всего таким образом ей был причинен ущерб на общую сумму 3040 грн.. После чего парни убежали, только после этого ОСОБА_11 вновь увидела ОСОБА_46 и ОСОБА_62, которые пояснили ей, что у них не чего не похищено. Из похищенного ей возвращено телефон и ладанку.

36 Потерпевшая ОСОБА_45 пояснила, что 01.10.2006 года, примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_11 шла к стоянке такси с подружками Через и ОСОБА_46 домой с дискотеки по АДРЕСА_24 когда проходили мимо магазина «ОСОБА_9-Нова», то увидели 6 парней. Поравнявшись с ними, парни напали на них. Один из парней схватил ее за шею и положил на землю, один парень держал её, а второй стал обыскивать, но тот ничего не нашел, так как ни каких ценностей у нее не было. Потом ОСОБА_11 вырвалась и стала убегать, но ее догнали два парня и повалили на землю, нанеся удар рукой по лицу, после чего парни стали ее тащить к ОСОБА_46, но ОСОБА_11 продолжала оказывать сопротивления, тогда один из нападавших сказал другому достань нож, чтобы ножом угрожать ей, так как ОСОБА_11 кричала и сопротивлялась, но нож тот так и не достал, был ли точно у напавших нож ОСОБА_11 не знает, так как не видела, но угроз тех испугалась и поверила их словам, что у них есть нож, которым те могут причинить ей ножевые ранения, перестав оказывать сопротивление. Парней опознать не сможет, так как было темно. Ни каких орудий, ножа и палок у них ОСОБА_11 не видела. Затем напавшие разбежались в разные стороны. От Через ОСОБА_11 узнала, что у нее похитили м/т и золотую цепочку. При совершении данного преступления нападавшие причинили только физическую боль, в больницу не обращалась, никаких последствий не наступило.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_46, пояснила, что

01.10.2006 года, примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_11 шла к стоянке такси с подружками

ОСОБА_62, Через домой с дискотеки по ул.22 -го Партсъезда в Дзержинском

районе г. Кривого Рога, когда проходили мимо магазина «ОСОБА_9-Нова», то увидели 6 парней.

Поравнявшись с ними, парни напали на них. Один из парней схватил сзади за шею и закрыл

ладонью рот, ОСОБА_11 испугалась, и потащил ее от тротуара к дереву, оттащив на 5 метров стал

требовать, чтобы ОСОБА_11 отдала ему м/т и золотые изделия. Затем парень стал ее обыскивать,

ища золотые изделия. В это время подбежал второй парень, который стал ее держать за

одежду и закрывать рот рукой, а первый парень стал обыскивать ее сумочку, но ни чего не

нашел. Нападение продолжалось минут 5, потом они разбежались. В результате нападения у

нее не чего не похитили, но причинили физическую боль, от падения на землю, в больницу

ОСОБА_11 не обращалась, никаких последствий не было. От Через, ОСОБА_11 узнала, что у нее

похитили золотые изделия и м/т. Парней опознать не сможет, так как было.

Как следует из протоколов опознания от 28.12.2006 года, потерпевшая Через опознала мобильный телефон «Самсунг Х460» и ладанку из желтого металла весом 1,5 гр., как предметы которые у нее были похищены 01.10.2006 года, (т.5 л.д. 129,132-134)

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 10.01.2007 года и

11.01.2007 года, ОСОБА_7 и ОСОБА_47 рассказали и показали на месте об

обстоятельствах ограблении ОСОБА_63 , ОСОБА_62, ОСОБА_46 (т.5

л.д. 193-207, 209-224).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 31.01.2007 года, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 рассказали и показали на месте об обстоятельствах совершения ограблении Через 0.0.( т.6 л.д.111-117).

Действия подсудимого ОСОБА_7 выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенные лицом, ранее совершившим разбой должны быть квалифицированы по признакам ч. 2 ст. 187

УК Украины.

Действия подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевших, или с угрозой применения такого насилия, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Кроме этого вина обвиняемых ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12 в

37 совершении вышеуказанных преступлений полностью доказывается следующими материалами уголовного дела:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_64 установлено, что в мае 2006 года ОСОБА_11 познакомилась с ОСОБА_6 в кафе « Желтый чемоданчик» СПД Лунев в пгт. Высокополье Херсонской области, где работала официантом, у них сложились хорошие отношения и они стали с ним жить в гражданском браке примерно с июня 2006 года. После того как они стали вместе жить, ОСОБА_11 стала говорить ОСОБА_6, чтобы тот трудоустроился, тот согласился, но в пгт. Высокополье работы не нашел и потом поехал в г. Кривой Рог к родственникам к тете чтобы найти там работу. По возращению из г. Кривого Рога ОСОБА_6 ей сообщил, что нашел в г. Кривом Роге работу на рынке, после этого стал чаще ездить к своей тете на заработки, но денег там зарабатывал мало, ей на содержание семьи не чего не давал, а содержала семью сама. Сколько раз ОСОБА_6 ездил в г. Кривой Рог и по каким числам ОСОБА_11 не помнит, ездил тот также с друзьями ОСОБА_9 , ОСОБА_7 и другими, когда это было не помнит. ОСОБА_11 тоже один раз была в гостях у его тети Через. Это было 22.09.2006 года ОСОБА_6 предложил ей поехать в гости к в г. Кривой Рог к ОСОБА_15, так как той у дочери 22 сентября день рождения. ОСОБА_11 согласилась и 21.09.2006 года ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_9 приехали в г. Кривой Рог. Остановились по адресу ул. Подбельского 16/50 г. Кривой Рог, там они прожили несколько дней. Также в указанной квартире кроме них троих и ОСОБА_15 находились: дочь ОСОБА_65 по имени ОСОБА_64, ОСОБА_7 и его брат ОСОБА_10. Все время все вышеуказанные парни находились в указанной квартире, если отлучались, то днем на незначительное время. При этом те говорили, что идут погулять к друзьям. К кому именно ходили, ОСОБА_11 не знает. ОСОБА_11 из квартиры не выходила. 27.09.2006 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 ушли на улицу, куда ОСОБА_11 не знает. Примерно в 22 часа, 27.09.2006 года ОСОБА_10 и ОСОБА_7 пришли в квартиру. Примерно в 01 час, 28.09.2006 года в квартиру к ОСОБА_15 вернулись ОСОБА_6 и ОСОБА_14. Те позвали в кухню ОСОБА_7 и ОСОБА_10 и стали чем-то разговаривать, о чем ОСОБА_11 не слышала. Затем вчетвером ушли снова, а ОСОБА_11 легла спать. Когда парни вернулись в квартиру, ОСОБА_11 не знает. Утром 28.09.2006 года, примерно в 8 часов ОСОБА_11 проснулась от того, что звонил мобильный телефон ОСОБА_10 и увидела, что ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 находиться в квартире и спят. Так как ОСОБА_10 не просыпался, а телефон настойчиво продолжал звонить, то ОСОБА_11 взяла телефон и ответила на звонок. По телефону девушка спрашивала, какую то ОСОБА_35. ОСОБА_11 той представилась ОСОБА_46 и сказала девушке, что может позвать к трубке Те, но та ответила, что той нужна ОСОБА_35, на что ОСОБА_11 ответила, что ОСОБА_35 на этом номере нет. После этого отключила вызов, положила телефон и пошла спать. Примерно в 20 часов, того же дня они уехали в пгт. Высокополье. После приезда в пгт. Высокополье, ОСОБА_6 передал ей на хранение пистолет и складывающийся нож в виде зажигалки с металлической рукояткой. Пояснил, что на пистолет у того есть разрешение, а так же то, что пистолет и нож нужны для самообороны.

03.10.2006 года ОСОБА_6 и ОСОБА_9 были задержаны в пгт. Высокополье работниками

милиции. ОСОБА_11 добровольно выдала работникам милиции вышеуказанный нож и

пневматический пистолет, который ОСОБА_6 приобрел в конце сентября 2006 года у кого

ОСОБА_11 не знает. О том, что ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 совершали

преступления в г. Кривом Роге ОСОБА_11 узнала от работников милиции, ранее ОСОБА_11 этого не знала и

не догадывалась. Если бы ей были известны такие факты, то ОСОБА_11 бы сообщила об этом в

милицию. Об обстоятельствах совершенных теми преступлений ни чего не знает, (т.іл.д.68-

69)

Свои показания свидетель ОСОБА_64 подтвердила при проведении очных ставок

11.01.2007 года и 21.02.2007 года с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в ходе которых

ОСОБА_64 изобличает ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 в совершении

преступлений, а именно нападений на граждан г. Кривого Рога с целью завладения

мобильными телефонами и золотыми изделиями, а ОСОБА_7 и ОСОБА_6

подтвердили показания свидетеля, (т.5 л.д. 227-228, т.6 л.д. 207).

38 Свидетеля ОСОБА_15, чьи показания были оглашены в судебном заседании пояснила, что до 1996 года ОСОБА_11 проживала в АДРЕСА_25, затем выйдя замуж стала проживать в АДРЕСА_27 стала проживать с 2001 года, квартиру арендует. Муж умер в 2002 году, но ОСОБА_11 уже с ним не проживала. У нее две дочери ОСОБА_67, 1990 г.р. и ОСОБА_68 1997 г.р.. В июле 2006 г. к ней в гости приехал племянник ОСОБА_6, погостил у нее 2 дня. В середине августа ОСОБА_6 снова приехал к ней в гости, но уже как позже узнала с ОСОБА_7 и ОСОБА_9. Они погостили у неё дня три. Ничего подозрительного за ними не замечала. Затем ОСОБА_9 с ОСОБА_6 уехали, а ОСОБА_7 остался так как стал сожительствовать с ее старшей дочерью, которая на то время находилась на 7 месяце беременности. Затем ОСОБА_9 и ОСОБА_6 приехали к ней в гости в конце августа 2006 года, прожили несколько дней, точные даты назвать не может. Но насколько ОСОБА_11 помнит они приходили домой поздно ночью или под утро, где они были ОСОБА_11 не знает, время назвать не может. В конце августа ОСОБА_11 узнала от ОСОБА_6, что ОСОБА_7 разыскивает в Высокополье милиция, но что ОСОБА_11 не уточняла. В конце сентября 2006 года к ней приехал брат ОСОБА_7 ОСОБА_10 и тоже остался погостить до момента его задержания милицией. В это же время у нее проживали ОСОБА_6 и ОСОБА_9 и девушка ОСОБА_6 по имени ОСОБА_46.. ОСОБА_11 обратила внимание, что все они, кроме девушек по вечерам уходили и приходили поздно, ни где не работали, а деньги у тех были, так как приобретали домой продукты питания. В ночь с 27 на 28.09.2006 года ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вечером дома не было, во сколько они пришли ОСОБА_11 не знает. Проснулась утром от звонка мобильного телефона, все спали. Трубку взяла ОСОБА_46 и ОСОБА_11 услышала «Те, а потом сказала вы обознались» и отключила телефон. У ОСОБА_7 и ОСОБА_10 ОСОБА_11 так же видела несколько мобильных телефонов, где те их приобрели и куда дели ОСОБА_11 не знает, это были модели «Сименс», но точно не уверена. 29.09.06 года ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_69 уехали домой в пгт. Высокополья, который ОСОБА_11 не видела. В ночь с 01 на 02.10.2006 года ОСОБА_10 и ОСОБА_7 пришли домой поздно, времени ОСОБА_11 не знает. А 02.10.2006 года к ней домой пришли работники милиции которые задержали ОСОБА_10, ОСОБА_7 выпрыгнул с балкона и убежал. Сотрудники милиции с ее согласия осмотрели квартиру и составили протокол осмотра в ходе которого изъяли вещи принадлежащие ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10 это два мобильных телефона «Сименс» и «Самсунг», много карточке к телефонам, вообще все согласно описи в протоколе осмотра, но среди вещей тех были изъяты и ее вещи, в числе которых фотоаппарат «УФО-210», кошелек коричневый к м/т с надписью «Поло КТМ», сумочку серо-черного цвета для мобильного телефона, 17 использованных карт для пополнения счета по 25 грн., которая собирала младшая дочь, электронные карманные часы, женские «Омакс» 3 штуки, мужские электронные синего цвета, четки деревянные, женскую брошь в виде овала от сумки женской, 5 кухонных ножей различной длины, все изъятые ножи принадлежат ей и ОСОБА_11 уверена, что вышеуказанные лица за пределы ее квартиры их не выносили, других ножей ОСОБА_11 у тех не видела. О том, что ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 совершали преступления на территории г. Кривого Рога, а именно в результате разбойных нападений и грабежей похищали угрожая ножами золотые изделия и мобильные телефоны узнала от работников милиции, другим членам ее семьи так же это было неизвестно. ( т.2 л.д.109).

При проведении очной ставки 22.02.2007 года свидетель ОСОБА_15 подтвердила свои показания, которые так же подтвердил ОСОБА_6 (т.6 л.д. 214).

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_58 пояснил, что 28.09.2006 года в послеобеденное время он находился на рынке «Юбилейный» в Саксаганском районе г. Кривого Рога, когда к нему подошел ранее незнакомый парень, который пояснил, что проживает в АДРЕСА_26 и поскольку деньги у того закончились, но есть золото, то тот хочет данное золото продать. При этом тот показал ему одну цепочку, две пары сережек, одна сережку без пары, кулон в виде изображения «Божьей матери кормящей младенца», одно кольцо. Так как тот продавал данные золотые изделия дешево, он

39 решил купить их для себя. Они взвесили золотые изделия и их общий вес составил 10,4 гр. За золотые изделия он уплатил парню деньги в сумме 520 грн. После чего тот передал ему вышеуказанные золотые изделия. Он еще раз спросил у парня, точно ли данные золотые изделия не краденные и тот убедил его, что не краденные, а принадлежат тому лично. После этого парень ушел. Впоследствии он часть вышеуказанных золотых изделий продал различным людям, а часть изделий находятся у него дома и он готов их выдать работникам милиции. 04.10.2006 года он вновь находился на рынке «Юбилейный» в Саксаганском районе г. Кривого Рога, когда к нему подошел вышеуказанный парень, продавший ему 28.09.2006 года золотые изделия. Тот был в сопровождении работников милиции и указал работникам милиции, что именно ему тот продал золотые изделия. От работников милиции он узнал, что вышеуказанные приобретенные им золотые изделия были добыты парнем преступным путем, а также данные парня ОСОБА_9 Если бы он знал, что вышеуказанные золотые изделия добыты ОСОБА_9 преступным путем, то их бы не покупал. (т.1 л.д. 132)

Свои показания свидетель ОСОБА_58 подтвердил при проведении очной ставки с ОСОБА_9 05.10.2006 года, в ходе которой ОСОБА_58 изобличает ОСОБА_9 как лицо которое ему 28.09.2006 года продало на рынке мкр. Юбилейный в г. Кривом Роге золотые изделия: цепочку, две пары сережек, одну сережку без пары, кулон в виде изображения «божьей матери кормящей младенца», кольцо, а ОСОБА_9 подтвердил показания свидетеля, (т.1 л.д. 133).

Из показаний свидетеля ОСОБА_70 оглашенных в судебном заседании установлено, что ОСОБА_6 знает с детства, сосед по квартире в пгт. Высокополье Херсонской области. Он 2 раза приобретал у ОСОБА_6 золотые изделия в конце августа и в сентября 2006 года, для личных нужд, так как хотел изготовить себе ювелирное изделие, при этом ОСОБА_6 его заверил, что золотые изделия принадлежат ему лично, так как занялся скупкой перепродажей золотых изделий. А именно приобрел у ОСОБА_6 цепочку из желтого металла с кулоном «Божья матерь» длинной 44 см; серьги из желтого металла, в виде лепестка с камнем белого цвета; серьги из желтого металла в виде полукольца. О том, что золотые изделия ОСОБА_6 добыл преступным путем не знал и не догадывался. Так же он приобретал и другие золотые изделия, но у кого не помнит. 01.12.2006 года у него по месту жительства сотрудники милиции провели обыск, но не чего не обнаружили, тогда он добровольно выдал сотрудникам милиции все имеющие у него золотые изделия, приобретенные для личных нужд, по протоколу осмотра и изъятия которые хранил не по месту жительства. (т.4 л.д. 96-97)

Свидетель ОСОБА_71 будучи допрошенным на досудебном следствии и показания которого были оглашены в судебном заседании пояснил, что он работает в магазине «Мобильный свет» продавцом, расположенном возле остановки общественного транспорта «173 квартал» в Жовтневом районе г. Кривого Рога 28.09.2006 года к нему подошел ранее незнакомый парень которому на вид примерно 20-22 года, рост примерно 170 см, худощавого телосложения, волос у него темный и цвет кожи смуглый, во что он был одет он уже не помнит. Парень предложил ему приобрести у мобильный телефон «Сименс М-65» корпус серого цвета с оранжевым ободком. Парень сказал, что купил данный телефон очень дешево и желает перепродать. Он спросил у парня, не краденный ли данный телефон и парень его заверил в том, что телефон не краденный. Он проверил вышеуказанный мобильный телефон и предложил за телефон парню деньги в сумме 180 грн. Парень согласился с такой суммой. После этого он передал парню 180 грн., а тот передал ему указанный мобильный телефон. После этого парень ушел. 04.10.2006 года он вновь находился в магазине, когда к нему подошел вышеуказанный парень, продавший ему 28.09.2006 года мобильный телефон. Тот был в сопровождении работников милиции и указал работникам милиции, что именно ему продал мобильный телефон. От работников милиции он узнал, что вышеуказанный приобретенный им мобильный телефон был добыт парнем преступным путем, а также он узнал, что фамилия парня ОСОБА_9. Если бы он знал, что вышеуказанный мобильный телефон добыт ОСОБА_9 преступным путем, он бы его не

40 купил. Также ОСОБА_71 пояснил, что на протяжении с начала сентября 2006 года по начало октября 2006 года, он приобрел у ОСОБА_9 около 10-ти мобильных телефонов различных моделей. О том, что мобильные телефоны добыты преступным путем не знал и не догадывался.( т.1 л.д.130; т.4 л.д.98-99).

Свои показания свидетель ОСОБА_71 подтвердил при проведении очной ставки с ОСОБА_9 26.12.2006 года, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания. ( т. 1л.д. 131; т. 5 л.д.113-114).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_72 подтвердил данные им на досудебном следствии показаниях о том, что примерно в апреле 2006 года, он познакомился с ОСОБА_6, во дворе дома 16 по ул. Подбельского, ОСОБА_6, который подозвал его к себе и спросил где можно продать телефон, он ему ответил, что на м-не «Юбилейный», есть магазины которые покупают б/у мобильные телефоны и они вместе пошли продавать м/т, ОСОБА_6 не говорил, где взял данный телефон, у них сложились товарищеский отношения. ОСОБА_6 рассказывал, как он грабил в шт. Высокополье людей, также, что он сидел в тюрьме. ОСОБА_6, спрашивал, сколько ему лет, он говорил, что 15, также ОСОБА_6 постоянно ставил себя на ступеньку выше всех. С ОСОБА_9, он познакомился в примерно в конце мая 2006 года, у них сложились товарищеские отношения. Примерно в середине августа 2006 года, он познакомился с ОСОБА_7 и его братом ОСОБА_10 у него, также с ними сложились нормальные отношения. Данные парни несколько раз приглашали его ездить с ними на дискотеки или просто погулять по городу, но каждый раз при таких поездках, парни совершали грабежи у граждан г. Кривого Рога или просто с кем-то дрались. 24.09.2006 года 02-00 часов, он с ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_73, ОСОБА_14 сидели на парапете фонтана в парке им. Богдана Хмельницкого, в это время он с ОСОБА_11 повздорил и в процессе драки между нами, ОСОБА_11 зацепил одного из двух парней и девушку, которые шли со стороны дискотеки «Экстрим», у них с этими парнями завязалась драка, в этот момент к нам подбежали ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_7, и парни вместе начали избивать молодых людей, кто по каким частям тела были парней он не видел, но видел, что ОСОБА_7 нанес парню, который был в очках удар бутылкой по голове, он с ОСОБА_11, находился в это время возле девушки, но через время к ним подошел ОСОБА_9 и он с ОСОБА_11 от девушки отошел. ОСОБА_73 пошел в сторону перекрестка к впуску в метро. Также, один из парней начал убегать, но ОСОБА_6 с ОСОБА_12 за ним погнались, догнав парня они привели его обратно к месту, где избивали второго парня. Он знает, что было похищено: золотые серьги; мобильный телефон, какой марки не помнет; кожаная курточка, черного цвета с белыми полосками; олимпийка, серого цвета; деньги в какой сумме он не помнет, что было похищено еще, он не знает. После этого ОСОБА_6, дал ОСОБА_10 100 грн. и сказал идти к такси, и подождать его с ОСОБА_9, если через 5 минут они не прейдут, уезжали без них, так он с ОСОБА_10 и сделал, они поехали на м-н «Юбилейный» и разошлись по домам. ОСОБА_6 во дворе дома 16 по ул. Подбельского, показывал свой пневматический пистолет и они все насколько раз стреляли из него по бутылкам. На сколько он знает, у ОСОБА_6 всегда с собой был нож (лезвие длинной примерно 6-7 см., выкидной, рукоятка изогнута с дырками), Был ли у него всегда с собой пневматический пистолет, он не знает. (т.5 л.д.126-127)

Свои показания свидетель ОСОБА_72 подтвердил при проведении очных ставок со ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_47, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_12 22.01.2007 года, 05.02.2007 года, 06.02.2007 года, 21.02.2007 года, 22.02.2007 года, в ходе которых свидетель и подсудимые подтвердили ранее данные показания, (т.6 л.д. 131-132, л.д. 133-134, л.д. 162, л.д. 206, л.д. 212, л.д. 37-38, л.д. 40-41,

л.д. 151).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_73 установлено, что примерно в начале апреля 2006 года, он познакомился с ОСОБА_6. ОСОБА_6 делал ему замечания за его внешность, у них сложились не очень хороший

41 отношения, в течении недели у них отношения наладились, он рассказывал про тюремную жизнь и постоянно ставил себя на ступень выше всех. С ОСОБА_9, он познакомился в примерно в начале мая 2006 года, у них сложились товарищеские отношения. Примерно в июне 2006 года, он познакомился с ОСОБА_7 и его братом ОСОБА_10, у них отношения не сложились. Данные парни несколько раз приглашали его ездить с ними на дискотеки, или как они говорили встречать каких-то их знакомых, но каждый раз при таких поездках, примерно с середины лета парни совершали грабежи у граждан г. Кривого Рога. 24.09.2006 года 02-00 часов, он с ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_72 и ОСОБА_14 сидели на парапете фонтана в парке им. Богдана Хмельницкого, в это время он увидел двух парней и девушку, которые шли со стороны дискотеки «Экстрим», в это время ОСОБА_72 и ОСОБА_11 подбежали к данным молодым людям, и найдя предлог к драке, несколько раз ОСОБА_11 ударил одного из парней, в это время к ним подбежали: ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_7, и все вместе начали избивать парней, кто по каким частям тела были парней он не видел, так как он подобрал курточки ОСОБА_11 и ОСОБА_74 и пошел в сторону перекрестка к впуску в метро, но видел, что ОСОБА_9 отвел девушку, которая шла с парнями, в сторону чтобы ОСОБА_11 этого не видела, как избивают парней. Также, один из парней начал убегать но ОСОБА_6 за ним погнался, догнав парня он привел его обратно к месту, где избивали второго парня. Похищали имущество у парней, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_72 и ОСОБА_14, он не знает, так как они его в эти дела не посвящали. Но он, не помнет у кого точно, после этого видел удостоверение, он понял, что его похитили у парней. 01 октября 2006 года, примерно в 00-30 часов, он с ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_75, ОСОБА_11, больше не кого не было, но точно не помнит, шли по дороге со стороны соц.города пройдя мимо магазина «ОСОБА_9 нова» по алее, они увидели, что им на встречу идут три девушки, после того как они с ними разминулись прошли около 20 метров ОСОБА_10 резко развернулся подбежал к одной из девушек, он подумал, что тот хочет познакомиться с девушками, так как когда они шли, ОСОБА_10 говорил, что-то про знакомство с девушками, но ОСОБА_10 подбежав к девушке закрыл ей рукой рот, после чего стал тащить девушку к кустам. Оставшихся двух девушек схватил ОСОБА_7, схватив за голову и закрыл им рты руками. Он остановился на алее возле ОСОБА_7, который толкнул одну девушку на него и сказал мне: «держи её». Девушка которую толкнул ОСОБА_7 на него ударилась об него плечом, стала кричать, звать на помощь, как он не помнит, тогда ОСОБА_7 ударил ее рукой куда он не видел и от удара та упала, что было с третьей девушкой он не видел. Он не хотел держать девушку и стоял смотрел на происходящее, руками девушку не трогал. Что делали в это время ОСОБА_10, ОСОБА_75, ОСОБА_11Т не видел. Все это происходило по времени несколько минут, сколько точно сказать не может. После этого кто-то крикнул «ППС» и они все разбежались в разные стороны, он стал убегать, так как все убегали. Он не договаривался с ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_75, ОСОБА_11 нападать на девушек, договаривались ли между собой ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_75, ОСОБА_11 похитить имущество у девушек не знает. О том, что у одной из девушек ОСОБА_10 похитил мобильный телефон, и золотые изделия не знал. Похитили ли у других девушек какое то имущество не знает, он не хотел и не похищал у вышеуказанных девушек ни какого имущества, (т.5 л.д.111-112).

Свои показания свидетель ОСОБА_73 подтвердил при проведении очных ставок с подсудимыми ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_47, ОСОБА_6, ОСОБА_12 и свидетелем ОСОБА_72 21.02.2007 года, 22.02.2007 года, а подсудимые и свидетель ОСОБА_72 подтвердили ранее данные показания, (т.6 л.д. 196-197, л.д. 198, л.д. 199-200, л.д. 201-202, л.д. 204-205, л.д. 209, л.д. 213)

В своих явках с повинной подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_47 так же подтвердили обстоятельства совершенных им преступлений (т.2 л.д. 162, л.д. 164, т.4 л.д.119, л.д.120,л.д.121).

Доводы подсудимых об отсутствии у них умысла на предварительный сговор в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются как показаниями самих подсудимых на досудебном следствии, так и показаниями свидетелей ОСОБА_64, ОСОБА_15, ОСОБА_72, ОСОБА_73 С, а так же систематичность, целенаправленность и согласованность их действий при совершении преступлений.

ОСОБА_6, как организатора, а также ОСОБА_7, ОСОБА_9 и несовершеннолетнего ОСОБА_10, а также лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, помимо преступной деятельности, объединяло то, что все они являлись жителями пгт. Высокополье Херсонской области и совместные интересы: распитие спиртных напитков, совместный отдых на деньги, добытые преступным путем.

Об устойчивости организованной группы свидетельствует наличие тесной связи между постоянными членами группы, их взаимной осведомленности о преступной деятельности, систематичность совершения преступлений, на протяжении длительного периода времени. Преступления совершались по разработанной схеме, аналогичным способом, в ночное время суток.

Организованная преступная группировка в составе ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_47 носила устойчивый и сплоченный характер. Устойчивость и сплоченность их преступной группы обеспечивалась как родственными связями между ОСОБА_10 и ОСОБА_7, являющихся родными братьями, так и тем обстоятельством, что все они вместе, в группах различного состава совершали тяжкие преступления.

Об умысле подсудимых на совершение преступлений, прежде всего, свидетельствуют их действия.

Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_47 осознавали количество членов группировки и цель ее создания.

Все члены группировки в различных качествах, согласно отведенных им ролей, принимали активное участие в ее деятельности, непосредственно участвовали в нападениях, вели наблюдение за окружающей местностью и обстановкой в момент преступного посягательства с целью предупреждения членов группировки о возможной опасности, обеспечивали безопасный уход с места совершения преступления, сбывали похищенное имущество.

Каждое из преступлений, совершенных организованной преступной группировкой планировалось подсудимыми, они же систематически вели поиск объектов преступных посягательств..

В материалах уголовного дела имеются заключения судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_47 и ОСОБА_9 не лишены возможности в период времени, относящегося к инкриминируемым им деяниям, отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими, подпадают под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. (т.З л.д.175-178,196-199,217-220).

Назначая подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_47, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимых.

Так, подсудимые:

· ОСОБА_6 ранее судимый, по месту жительства характеризуется посредственно, преступления совершил в период отбытия наказания, состоит на учете у врача психиатра, явки с повинной, в содеянном чистосердечно раскаявшегося;

· ОСОБА_9 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра, явку с повинной, в содеянном чистосердечно раскаявшегося;

ОСОБА_7 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося;

· ОСОБА_47 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра, явку с повинной, преступления совершившего, будучи несовершеннолетним, в содеянном чистосердечно раскаявшегося;

· ОСОБА_13В ранее не судимого, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося;

· ОСОБА_11 ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, преступление совершившего, будучи несовершеннолетним, ущерб возместившего, в содеянном чистосердечно раскаявшегося;

· ОСОБА_14 ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, преступление совершившего, будучи несовершеннолетним, ущерб возместившего, в содеянном чистосердечно раскаявшегося;

· ОСОБА_12 ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, преступление совершившего, будучи несовершеннолетним, в содеянном чистосердечно раскаявшегося;

Наказание подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_47, ОСОБА_13, учитывая тяжесть совершенных преступлений, должно быть избрано только в виде лишения свободы, соразмерно количеству совершенных ими преступлений а также роли и степени участия в этих преступлениях.

Наказание подсудимым ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_11 учитывая их возраст, роль и степень участия в совершенных преступлениях возможно с применением ст. ст. 75,75 УК Украины.

По делу нет оснований для назначения подсудимому ОСОБА_13, который совершил два тяжких преступления, наказания с применением ст. 69 УК Украины.

Гражданские иски обоснованны и подлежат удовлетворению, с учетов возвращенного им имущества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

ст. 187 ч.4 УК Украины - сроком на восемь лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

ст. 187 ч.2 УК Украины - сроком на семь лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

ст. 186 ч.5 УК Украины - сроком на восемь лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью; ст. 186 ч.2 УК Украины - сроком на шесть года; ст. 304 УК Украины - сроком на три года.

На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ОСОБА_6 наказание сроком на десять лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию наказание назначенное ОСОБА_6 по приговору Высокопольского районного суда Херсонской области от 11.06.2003 года и окончательно назначить ему наказание сроком на десять лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_9 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по

ст. 187 ч.4 УК Украины - сроком на восемь лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

44 ст. 187 ч.2 УК Украины - сроком на семь лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

ст. 186 ч.5 УК Украины - сроком на восемь лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью; ст. 186 ч.2 УК Украины - сроком на четыре года.

На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ОСОБА_9 наказание сроком на девять лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_7 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по

ст. 187 ч.4 УК Украины - сроком на восемь лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

ст. 187 ч.2 УК Украины - сроком на семь лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

ст. 186 ч.5 УК Украины - сроком на восемь лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ОСОБА_7 наказание сроком на восемь лет шесть месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_10 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по

ст. 187 ч.4 УК Украины - сроком на восемь лет и один месяц; ст. 187 ч.2 УК Украины - сроком на семь лет; ст. 186 ч.5 УК Украины - сроком на восемь лет;

На основании ст. ст. 70, 102 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_47 наказание сроком на восемь лет и один месяц, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_13 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по

по ст. ст. 187 ч.2 УК Украины - сроком на семь лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

по ст. 186 ч.2 УК Украины - сроком на - четыре года с конфискацией принадлежащего ему имущества в уголовно исполнительном учреждении.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_13 наказание сроком на семь лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

По эпизоду от 23.08.2006 года по факту открытого похищения чужого имущества у ОСОБА_24 , ОСОБА_13 оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_11 признать виновными и назначить им наказание в виде лишения свободы по ст. 186 ч.2 УК Украины - сроком на пять лет лишения свободы, каждому.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_11 от назначенного им наказания освободить, с испытательным сроком на два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_11 периодически являться для регистрации в органы КИС, уведомлять их о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_6 , ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_13 и ОСОБА_47 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять : ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_47 - с 03.10.2006 года, осужденному ОСОБА_13 - с 23.01.2007 года.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_11 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 солидарно, в пользу ОСОБА_9 720,4 грн. материального ущерба и 2000 грн. морального вреда, а всего взыскать в ее пользу - 2720,4 грн.

Взыскать с ОСОБА_9 и ОСОБА_6 солидарно, в пользу ОСОБА_26В -1790 грн. причиненного ущерба.

Взыскать с ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_6 солидарно, в пользу Коммунального предприятия «Городская больница № 2» - 586,26 грн. причиненного ущерба.

Взыскать с ОСОБА_9 и ОСОБА_6 солидарно, в пользу Коммунального предприятия «Городская больница № 2» - 505,12 грн. причиненного ущерба.

Взыскать с ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 солидарно, в пользу ОСОБА_43 - 2058,0 грн. материального ущерба, 10000 грн. морального вреда и 100 грн. за оказание юридической помощи, а всего взыскать в его пользу 12158,0 грн.

Взыскать с ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 солидарно, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 141,23 грн. за проведение судебно - дактилоскопической экспертизы, 211,85 грн. за проведение трассологической экспертизы, а всего 353,08 грн.

Взыскать с ОСОБА_9 и ОСОБА_6 солидарно, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 141,23 грн. за проведение судебно -дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 188,30 грн. за проведение судебно - баллистической экспертизы и экспертизы холодного оружия.

Вещественные доказательства: две запечатанные пачки сигарет «Давидов-SLIMS» и одну распечатанную пачку сигарет «STYLE», : горлышко бутылки из стекла зеленого цвета, пластиковую бутылку с этикеткой «Утренняя роса», объемом 0,5 литра, пачку из под сигарет «Мальборо», пистолет-зажигалку, обувь, в количестве 9-ти пар , темную д/п со следом низа подошвы обуви, раскладной нож, сданные в камеру хранения Криворожского ОБОП -уничтожить как не представляющие ценности; пистолет черного цвета с надписью: МР-654К Cal 4,5 mm T05 069087, сданный в камеру хранения Криворожского ОБОП, передать КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для дальнейшего использования, а в случае непригодности - уничтожить; сережку женскую из желтого металла, выполненную в виде лепестка с цветком, с камнем красного цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_37, оставить у последней по принадлежности; две сережки из желтого металла, выполненные в виде сердечек, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_35, оставить у последней по принадлежности; три следа пальцев рук, гарантийный талон №388911 к мобильному телефону «Сони-Эриксон», которые приобщены к материалам уголовного дела, хранить в деле; часы женские «Романсон», переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_24 оставить у последней по принадлежности; пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_29, сим. карточка «Киевстар» НОМЕР_31, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_29, оставить у последнего по принадлежности; мобильный телефон «Сименс А-

46 62» имел НОМЕР_27 сим. карточку оператора «Киевстар» НОМЕР_26; сим. карточка «Билайн» НОМЕР_28, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_32, оставить у последнего по принадлежности; серебряное кольцо, с надписью «Пресвятая Богородица спаси и сохрани», переданное на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_34, оставить у последней по принадлежности; сим. карточку оператора «Джинс»НОМЕР_29, переданную на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_27, оставить у последнего по принадлежности; сережки из желтого металла в виде лепестка с камнем; цепочку из желтого металла, длинной 44см.; кулон из желтого металла с изображением «Божьей матери», переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_38, оставить у последней по принадлежности; пару сережек в виде полуколечка из желтого металла с надписью «КК50», переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_41, оставить у последней по принадлежности; мобильный телефон « Нокиа 6820А», имел НОМЕР_20, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_20, оставить у последнего по принадлежности; мобильный телефон «Самсунг Х460», имел НОМЕР_30; ладанку из желтого металла, весом 1,58 грамм, переданные на ответственное хранение потерпевшей Через, оставить у последней по принадлежности; мобильный телефон «Нокиа 3310», имел НОМЕР_25 переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_26 оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 15 суток: осужденными ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 ОСОБА_13 и ОСОБА_47 - со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок - со дня оглашения приговора.

Попередній документ

5686956

Наступний документ

5686958

Інформація про рішення:

№ рішення:	5686957
№ справи:	1-562008
Дата рішення:	13.03.2008
Дата публікації:	13.12.2022
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: