Справа № 2-1050
2009 р.
10 квітня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді Суханової А.В.
при секретарі Юнусовій Е.Ф.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
Комунальне підприємство “Макіївтепломережа” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що відповідач є наймачем житлового приміщення за адресою: м. Макіївка, кв-л “Железнодоріжний”, б. 27, кв. 54. Позивачем була надана теплова енергія, за споживання якої відповідачем не здійснена оплата, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.06.1997 р. по 01.02.2009 р. складає 3816,22 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість. Витрати, пов'язані із розглядом справи покласти на відповідача.
Представник позивача - ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду лист з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією особового рахунку відповідач є наймачем житлового приміщення за адресою: м. Макіївка, кв-л “Железнодоріжний”, б. 27, кв. 54 та споживачем послуг, що надаються позивачем (а.с. 3). У судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та КП “Мактепломережа”, незважаючи на відсутність письмового договору, склалися договірні відносини, оскільки позивач надає ОСОБА_1 послуги з теплопостачання, а відповідач отримує ці послуги, але не проводить їх оплату.
Згідно з наданою позивачем довідкою, відповідачами не внесена плата за надані послуги теплопостачання за період з 01.06.1997 р. по 01.02.2009 р. у сумі 3816,22 грн. (а.с. 4-12).
Але, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.02.2006 р. по 01.02.2009 р. у розмірі 890,71 грн., враховуючи норми закону щодо загальної позовної давності тривалістю у три роки.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду - 30 грн. (а.с.1). Судовий збір у розмірі 51 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача.
На підставі викладеного, керуючі ст. ст. 257, 267, 509, 625 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 4-14,88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви Комунального підприємства “Макіївтепломережа” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Макіївтепломережа” заборгованість по оплаті послуг теплопостачання за період 01.02.2006 р. по 01.02.2009 р. у розмірі 890,71 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30 грн., а всього стягнути 920,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.
Суддя А.В.Суханова
рекомендованим листом
86147, м. Макіївка, кв-л “Железнодоріжний”,
б. 27, кв. 54
ОСОБА_1
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області надсилає Вам для відома копію заочного рішення суду від 10.04.2009 р. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Мактепломережа» про стягнення заборгованості по послуг з теплопостачання.
Додаток: копія рішення на 1 арк., № 2-1050, 2009 р.
Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки А.В.Суханова