Справа №2-12/2009 рік
05 лютого 2009 року Малинський районний суд Житомирської області в складі
головуючої судді Збицької К.Д.
з участю секретаря Гузікової І.І.,
заявника ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Малині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -
встановив :
21 січня 2009 року відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення суду у даній справі від 10 січня 2009 року про стягнення з неї на користь позивача 4446 гривень майнової шкоди та 500 гривень на відшкодування моральної шкоди.
Зазначила, що копію рішення суду вона отримала 20 січня 2009 року. Зі штемпеля на конверті видно, що воно відправлене судом лише 19 січня 2009 року, тому суд визнає, що визначений законом строк заявницею не пропущений.
Підставою для перегляду заочного рішення вказала неповідомлення її судом про час та місце розгляду справи, що є поважною причиною неявки до суду.
Під час розгляду заяви встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання жодного разу не з'явилася.
Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень ОСОБА_1 були вручені судові повістки про виклик у судові засідання 15 липня 2008 року на 28 липня (а.с.14,16,17), 02 грудня 2008 року на 31 грудня 2008 року (а.с.48,49, 51), 31 грудня 2008 року шляхом вручення судової повістки через співмешканця на 10 годину 10 січня 2009 року, що свідчить про те, що вона відповідно до ст.76 ЦПК України належним чином та своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Свідки ОСОБА_4 (помічник судді) та ОСОБА_5 ствердили той факт, що судова повістка про виклик у судове засідання на 10 січня 2009 року відповідачці у справі ОСОБА_1 була передана через її співмешканця ОСОБА_6 своєчасно 31 грудня 2008 року, вона отримала її і про причину неявки суд не повідомила.
Частиною другої статті 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання без поважних причин.
Відповідачка не надала суду інших доказів, що свідчать про поважність неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.
За наведених обставин суд не вбачає підстав для перегляду заочного рішення.
Керуючись ст.231 Цивільно-процесуального кодексу України,-
ухвалив:
залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через
2.
Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Головуюча К.Д. Збицька