Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" липня 2008 р. Справа № 57/90-08
вх. № 4906/4-57
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
за участю представників сторін:
Позивач - Зучек Є.Н., дов. від 10.01.2008 р., заступник начальника юридичного відділу; відділу
Відповідач - ОСОБА_2
розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 КостянтинаВіталійовича, м. Харків
про стягнення 3926,62 грн. та розірвання договору оренди
Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору оренди № 1550-Н/405 від 21 квітня 2005 року, укладеного між позивачем та відповідачем - Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та стгянення з відповідача -заборгованості з орендної плати в сумі 2621,93 грн. за період з березня 2007 року по травень 2008 року включно та 1304,69 грн. пені.
Прокурор та представник позивача до початку судового засідання звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання, в якому, посилаючись на сплату відповідачем заборгованості з орендної плати та керуючись п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Також позивач зазначив, що не наполягає на вимозі щодо розірвання договору оренди 1550-Н/405 від 21 квітня 2005, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості.
В підтвердження зазначеного позивачем надано складений між позивачем та відповідачем акт звіряння розрахунків, з якого вбачається, що після звернення прокурора до суду з позовом відповідач сплатив заборгованість з орендної плати та пеню та станом на 17 липня 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.
Відповідач у судовому засіданні підтримав вказане клопотання позивача.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання позивача про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена після звернення прокурора з даним позовом до суду, то відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати (держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі припинити .
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_2, м. Харків код НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Харків, адреса: АДРЕСА_1) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 187,00 грн.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_2, м. Харків код НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Харків, адреса: АДРЕСА_1) на користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.
Суддя Аюпова Р.М.