79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.04.09 Справа№ 17/26
За позовною заявою: Прокурора Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів
про: демонтаж самочинно встановленої малої архітектурної форми
Суддя У.І.Ділай
Представники
Від прокурора: не з'явився
Від позивача: Сех І.Б. -провідний спеціаліст (Довіреність № 35/1335-19 від 19.11.2008р.)
Від відповідача: ОСОБА_3 -представник (Довіреність б/н від 20.02.2009р.)
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Прокурора Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів до СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів про демонтаж самочинно встановленої малої архітектурної форми.
Ухвалою суду від 11.02.2009р. дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2009р.
З підстав, викладених в Ухвалі суду від 24.02.2009р. розгляд справи відкладався.
Викладені у позовній заяві вимоги обгрунтовані тим, що згідно із п. 15 Переліку малих архітектурних форм, які підлягають демонтажу у Франківському районі, затвердженого департаментом економічної політики Львівської міської ради від 10.09.2007р., об'єкт торгівлі -кіоск, що знаходиться за адресою: вул.В.Великого, 50. у м. Львові підлягає демонтажу.
Як зазначається у позовній заяві 12.09.2007р. листом № 35/1315-19 відповідача було повідомлено щодо демонтажу малої архітектурної форми в добровільному порядку. Однак, як встановлено комісією ЛКП “Сонячне”, викладеної у листі вимоги відповідач не виконав у зв'язку з чим прокурор Франківського району звернувся до господарського суду із позовом про демонтаж вищезазначеної малої архітектурної форми.
В судовому засіданні 24.02.2009р. представники прокурора та позивача позовні вимоги підтримали.
07.04.2009р. представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача -СПД-ФО ОСОБА_1 на належного відповідача -Підприємство “Готельно-навчальний комплекс “Гетьман” Об'єднання профспілок Львівщини. Як зазначається у клопотанні 17.03.2009р. між відповідачем -СПД-ФО ОСОБА_1 та Підприємством “Готельно-навчальний комплекс “Гетьман” Об»єднання профспілок Львівщини був укладений договір купівлі-продажу конструкції кіоску, відповідно до якого СПД-ФО ОСОБА_1 (Продавець) передав, а Підприємство “Готельно-навчальний комплекс “Гетьман” (Покупець) прийняло у власність металеву конструкцію кіоску, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 50. Таким чином, на даний час законним власником спірного кіоску є Підприємство “Готельно-навчальний комплекс “Гетьман”, якому й належить право володіння, користування й розпорядження вказаним кіоском.
На підтвердження викладеного представником відповідача надано суду Договір купівлі-продажу конструкції-кіоску б/н від 17.03.2009р. та Накладну № 1 від 24.03.2009р. на передачу металевої конструкції кіоску.
Ознайомившись із клопотанням відповідача, представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку із відмовою позивача від позову.
Враховуючи, що дії позивача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Керуючись ст.ст. п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя