"21" травня 2009 р. Справа № 8/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансової компанії „Надія України”, м. Київ в особі Закарпатської філії ТОВ „Фінансової компанії „Надія України”, м. Ужгород
до відповідача 1 Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
до відповідача 2 Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево
до відповідача 3 Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Мукачево
про стягнення солідарно суми 3030,08 грн., в т.ч. 2182 грн. -основного боргу, 437,32 грн. -відсотків за використання кредитом та 377,28 грн. -пені та стягнення з відповідача 1 збитків на суму 500 грн.
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача -Дорошук А.В., довіреність від 26.03.2009 р.;
Від відповідача 1 - не з'явився
Від відповідача 2 - не з'явився
Від відповідача 3 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення солідарно суми 3030,08 грн., в т.ч. 2182 грн. -основного боргу, 437,32 грн. -відсотків за використання кредитом та 377,28 грн. -пені та стягнення з відповідача 1 збитків на суму 500 грн.
Представником позивача в судовому засіданні подано заяву б/н від 21.05.2009 р. про додаткове нормативно-правове обґрунтування збитків. Згідно з якою, вважає, що заявлена позивачем до стягнення грошова сума у розмірі 500 грн., витрачена ним у зв”язку з отриманням послуг правового характеру повинна розглядатись судом як завдані йому (позивачу) боржником реальні збитки, оскільки знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв”язку з фактом невиконання боржником своїх зобов”язань за договором кредиту, і підлягає стягненню з боржника на користь позивача. Разом з тим, представник позивача подав заяву б/н від 21.05.2009 р. про уточнення ціни позову, у якій зазначає, що при комп”ютерному наборі позовної заяви було допущено помилку у ціні позову. Ціна позову складає 2996,6 грн.
Відповідач 1, 2, 3 письмового відзиву на позов не надіслали, своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" червня 2009 р. о 10:40 год.
2. Зобов'язати позивача:
· розгорнутий розрахунок позовних вимог підписаний уповноваженою особою;
· розрахунок нарахування пені з урахуванням вимог закону;
· письмову вимогу до поручителя та докази її направлення;
· належним чином засвідчені документи зазначені в ухвалі суду від 27.04.09.
3. Зобов'язати відповідача 1, 2, 3 подати:
· письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;
4. Явку уповноважених представників сторін -на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк