Номер стат. звіту 43
С П Р А В А № 2-742/09
31 березня 2009 року м.Мукачево
в особі : головуючого-судді ФЕЄР І.С.
при секретарі Гоблик Ф.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : СГІРФО Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання втратившим право на реєстрацію (прописку) та зняття з реєстраційного обліку ,-
28 січня 2009 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання втратившим право на реєстрацію (прописку) та зняття з реєстраційного обліку.
03 березня 2009 року ухвалою суду залучено до участі у справу в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : СГІРФО Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з»явилась без поважних причин, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснив, що в січні 1994 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. В 1996 року відповідач ОСОБА_3 переїхала жити в будинок позивача і була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2003 році шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - було розірвано. Оскільки за адресою м. Мукачево вул. Козинці, буд. 13 зареєстрована(прописана) відповідач ОСОБА_3 колишня дружина позивача, просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на реєстрацію (прописку) і зняти її з реєстраційного обліку
Представник третьої особи - СГІРФО Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з»явився без поважних причин, причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали по справі, суд приходить до слідуючого висновку.
-2-
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у відповідності до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФМ за №041517 виданого 25 грудня 2003 року за актовим записом №272, відділом реєстрації актів громадянського стану
Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.
Згідно довідки за №1751 виданої ЖРЕП №5 від 04 грудня 2008 року за адресою в м. Мукачево, вул. Козинці, буд. 13 - зареєстрована ОСОБА_3.
Відповідно до рішення Мукачівського міського суду від 19 лютого 2003 року яке ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 05 квітня 2005 року залишено в силі , в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на Ѕ частину будинку №13 по вул. Козинці в м. Мукачево, про його поділ, стягнення з ОСОБА_2 в її користь грошову компенсацію за Ѕ частину будинку №13 по вул. Козинці в м. Мукачево в сумі 37 996 грн. - відмовлено.
За ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та члена сім”ї на постійне проживання до іншого населення пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім”я то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім”ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
У відповідності ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Оскільки між позивачем та відповідачем шлюб розірвано, відповідач вибула на інше місце проживання, позовні вимоги ОСОБА_2 - є підставними і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 167, 72 ЖК України, суд заочно ,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Усунути перешкоди в належному користуванні будинком за адресою м. Мукачево, вул. Козинці, буд. 13, Закарпатської області, шляхом зняття з обліку (реєстрації) - ОСОБА_3.
Зобов'язати Мукачівський МВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з обліку (реєстрації) за адресою м. Мукачево, вул. Козинці, буд. 13 - ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
-3-
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ : підпис ОСОБА_4 Копія вірна: Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.С.ФЕЄР