Справа №2-2446/2009
02 квітня 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, за участю третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
03.02.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що вона є прабабусею згідно рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 01.12.1999 року № 547 вона була призначена опікуном над своєю неповнолітньою онукою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опіка була встановлена у зв'язку з тим, що мати дитини, ОСОБА_2 була засуджена за скоєння злочину. Батько ОСОБА_4 записаний у свідоцтво про народження зі слів матері. У зв'язку з поверненням дитини до родини матері рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 283 від 20.06.2007 року вона була звільнена від повноважень опікуна. Однак, після повернення онуки до сім'ї матері, мати не намагалася змінити свій спосіб життя і створити для доньки належні умови для проживання та виховання. ОСОБА_2 ніде не працює веде асоціальний та аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має реєстрації та постійного місця проживання, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02.10.2007 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина, склярова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2008 року неповнолітня ОСОБА_4 проживає в родині позивачки. За весь час мати долею, життям та здоров'ям дитини не цікавилася, не відвідувала її, матеріальної допомоги не надавала. Вважає, що спосіб життя матері, відповідачки ОСОБА_2, не сприяє нормальному розвитку її доньки, ОСОБА_4, і може спричинити шкоду її фізичному і психічному розвитку, моральному становленню. Просила винести судове рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_4 та стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі ј частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що вона дійсно мало приділяє уваги доньці, але іноді надавала допомогу на її утримання, а саме: приносила гроші, продукти харчування. Не заперечувала проти стягнення аліментів на утриманні дитини на користь бабусі.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні доньки та стягнути аліменти на її утримання на користь бабусі.
Суд, вислухавши думку позивачки, відповідачки, представника третьої особи - органу опіки і опікування, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по наступним підставам.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини записаний в свідоцтві про народження дитини на підставі ст. 135 СК України, зі слів матері.
З клопотання адміністрації ЗОШ № 23 м. Краматорська вбачається, що мати ОСОБА_4, ОСОБА_2, з початку 2008 року вихованням та матеріальною підтримкою дитини не займається, дівчина проживає в родині прабабусі та дідуся. Її навчанням, вихованням та утриманням протягом останнього часу займається прабабуся ОСОБА_1
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов комісії батьківського комітету 8-А класу ЗОШ № 23 від 11.12.2008 року встановлено факт проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_7. З акту вбачається, що дівчина мешкає в родині прабабусі та дідуся в трикімнатному приватному будинку, який має газове опалення, чистий, охайний. Житлово-побутові умови проживання дитини задовільні (є необхідні меблі, забезпечені всі умови для виконання домашніх завдань). Мати, ОСОБА_2, з донькою не проживає вже багато місяців, не працює, пияче, веде бродяжницький, аморальний спосіб життя.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради № 01-31-411 від 23.02.2009 року, вважається доцільним позбавити ОСОБА_2, 15.05.177 року народження, батьківських прав у відношенні її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.
Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків по утримуванню дітей.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно її доньки, ОСОБА_4, та стягнути з неї аліменти на утримування дитини на користь прабабусі ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180, 182 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_8 в інтересах малолітньої ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, за участю третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 03.02.2009 року до її повноліття, тобто до 30.07.2013 року.
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене в нардчій кімнаті й надруковане в одному екземплярі.
Суддя: