Справа №2-2667/2009
8 травня 2009 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов'язання розірвання договору депозитного вкладу та стягнення суми вкладу з відсотками, -
До Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Закритого акціонерного то-
вариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов'язання розірвання договору депозитного вкладу та стягнення суми вкладу з відсотками, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та Краматорською філією ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» 08.10.2008 року був укладений договір №SAMDN25000704459068 (вклад «Стандарт Довгостроковий» зі щомісячною сплатою відсотків) на суму 7077,20 грн. строком на два роки по 08.10.2010 року. Згідно п. 9 Договору він має право достроково розірвати цей договір, повідомив про це іншу сторону за два банківських дні. На теперішній час він бажає розірвати укладений договір тому, що потребує коштів для лікування дружини у клініки м. Києва, і 1 грудня 2008 року звернувся до відповідача з відповідною письмовою заявою, яку він отримав 15 грудня 2008 року (вх. №5475) про дострокове розірвання договору №SAMDN25000704459068 від 08.10.08. Краматорська філія ЗАТ КБ «ПриватБанк» листом №5990 від 18.12.2008 року відмовила йому у розірванні договору і сплаті суми вкладу з відсотками, посилаючись на п. 2 постанови Правління НБУ від 04.12.2008 року №413, де ОСОБА_2 України вказав на недопущення дострокового повернення грошів вкладникам. У зв'язку з цим просить зобов'язати відповідача розірвати договір депозитного вкладу та повернути вклад у повному обсязі.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, вважав їх законними і про-
сив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки відповідача не надійшло, згідно ст. 223 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 08.10.08. між сторонами укладений договір №SAMDN25000704459068 (вклад
«Стандарт Довгостроковий» зі щомісячною сплатою відсотків) на суму 7077,20 грн., платіжним дорученням №1234134381 від 08.10.08. сума за договором надійшла до банку (а.с. 5, 7). Позивач надіслав заяву про розірвання договору до відповідача, яку він отримав 15 грудня 2008 року (вх. №5475), і листом №5990 від 18.12.2008 року відмовив у розірванні договору і сплаті суми вкладу з відсотками, посилаючись на п. 2 постанови Правління НБУ від 04.12.2008 року №413 (а.с. 6, 8).
Відповідно до п. 9 Договору сторони мають право достроково розірвати даний договір, у відповідності з діючим законодавством, повідомивши про це другу сторону за два банківськіх дні до дати розірвання договору.
Статтею 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633
цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Згідно до вимог ст. 1060 ЦК України - договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкла-
ду на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно п. 2 постанови Правління НБУ від 04.12.2008 року №41 «Про окремі питання діяльності банків»
банки України зобов'язані уживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання
обсягів депозитів (передусім у національній валюті України) з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками.
Однак положення цієї постанови не відповідають нормам Цивільного Кодексу України, а тому закон
має пріоритет над урядовими нормативними актами.
Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий
збір в сумі 70,77 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 79, 81, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 1058, 1060 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов'язання розірвання договору депозитного вкладу та стягнення суми вкладу задовольнити.
Зобов'язати Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» розірвати договір
№SAMDN25000704459068 (вклад «Стандарт Довгостроковий» зі щомісячною сплатою відсотків) на суму 7077,20 грн. від 08.10.08., що укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», та повернути вклад у повному обсязі.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та на користь держави - судовий збір в сумі 70,77 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповіда-
ча протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.
Суддя: