Справа № 234/5156/16-п
Провадження № 3/234/549/16
29 березня 2016 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який працює заступником начальника відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Донецької області - старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Державної екологічної інспекції у Донецькій області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 1 ст 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно до ст. 257 КУпАП - Надіслання протоколу
Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.
У разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Особа, яка склала протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, одночасно з надісланням його до суду надсилає органу державної влади, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, де працює особа, яка притягається до відповідальності, повідомлення про складення протоколу із зазначенням характеру вчиненого правопорушення та норми закону, яку порушено.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року та доданих до нього документів ОСОБА_1 з 16.06.2015 року (наказ № 52-о) працює на посаді заступника начальника відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Донецької області - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Державної екологічної інспекції у Донецькій області. Державна екологічна інспекція у Донецькій області розташована в м. Костянтинівці.
Крім того, в період з 02.04.2015 року по 14.08.2015 року ОСОБА_1 працював на посаді заступника начальника відділу земельних відносин, надр та водних ресурсів управління з видачі документів дозвільного характеру департаменту екології на природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації (наказ від 02.04.2015 року № 22-о про призначення ОСОБА_1 та наказ від 14.08.2015 року № 96-о про звільнення). Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної адміністрації розташований в м. Слов'янську.
Судом встановлено, що ці дві організації, в яких працював ОСОБА_1, розташовані за межами територіальної підсудності Краматорського міського суду, оскільки дана категорія справи розглядається за місцем скоєння адміністративного правопорушення.
Таким чином, протокол необхідно повернути до Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Донецькій області для направлення до належного суду.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -
Адміністративний протокол від 21.03.2016 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП повернути до Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Донецькій області для направлення до належного суду.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя: Н.М. Пікалова