233 Справа № 233/125/15-ц
01 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кругової Ю.С.,
представника ВДВС
Костянтинівського МРУЮ -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка поданням Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
31 березня 2016 року до суду надійшло подання старшого заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон фізичної особи ОСОБА_1, яка має невиконані зобов'язання, зі сплати боргу на користь КС «Інтеграл» у розмірі 30492,81 грн., з проханням розглянути клопотання без участі державного виконавця.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий документ, виданий КС «Інтеграл» 23 березня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30492,81 грн. з ОСОБА_1 20 липня 2015 року за виконавчим документом відкрито виконавче провадження, зобов'язання за судовим рішенням боржником не виконані, станом на 31 березня 2016 року жодних дій, направлених на виконання вище зазначеної вимоги ним не вчинено.
Відомостей про наявність у боржника закордонного паспорту не надано.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої службі за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
В статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу.
При цьому сам факт наявності невиконаного рішення боржником не є відповідно до цього Закону підставою для тимчасової заборони виїзду особи за кордон без обов'язкового визначення дій боржника по ухиленню від виконання судового рішення, що узгоджується із роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 7 Постанови № 5 від 30 березня 2012 року.
Матеріали подання не містять жодних документальних підтверджень факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, так само, як відсутні будь-які докази на підтвердження отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій містяться вимоги про добровільне виконання зобов'язань.
Як вбачається з акту державного виконавця від 28 липня 2015 рокуза адресою: м. Костянтинівка Донецької області вул. Советська, 12/2, боржник не проживає, встановити його місце проживання не вдалося (а.с. 30), однак відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 на сторінці з відміткою про місце реєстрації зазначено адресу: с. Новолуганське Артемівського р-ну, вул. Советська, 12/2 (а.с.13 зворот).
Крім того, згідно ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.
Таким чином, суд вважає, що подання ВДВС Костянтинівського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки ця вимога суперечить вищенаведеним нормам законодавства, факт ухилення боржника від виконання зобов'язань не доведено, у поданні і додатках відсутнє підтвердження наявності у боржника офіційних документів, що дозволяють виїзд за кордон.
На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -
У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: