Ухвала від 25.03.2016 по справі 264/1817/16-ц

264/1817/16-ц

2-о/264/117/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зацікавлена особа: Іллічівський відділ РАЦС Маріупольського МУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення,,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зацікавлена особа: Іллічівський відділ РАЦС Маріупольського МУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення.

16 березня 2016 року судом була винесена ухвала про усунення недоліків, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 -121 ЦПК України,а саме: згідно ст. 126 ЦПКУКраїни позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про поновлення на роботі). Як вбачається з заявлених вимог, вони є самостійними, від вирішення однієї вимоги не залежить вирішення іншої, таким чином вони не можуть розглядатися у одному провадження , та заявницям слід визначиться щодо порядку і способу відновлення свого права. Крім того, до заяви був доданий документ про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 487,20 грн. Документу, щодо сплати судового збору ОСОБА_3 до суду не надано. Заяіниці було надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду заявниці отримали 17 березня 2016 року, але у визначений судом термін недоліки, вказані в ухвалі не були усунуті.

Беручи до уваги, що позов подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зацікавлена особа: Іллічівський відділ РАЦС Маріупольського МУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати не поданою та повернути заявникам.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
56862252
Наступний документ
56862254
Інформація про рішення:
№ рішення: 56862253
№ справи: 264/1817/16-ц
Дата рішення: 25.03.2016
Дата публікації: 06.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кальміуський районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення