30 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву фермерського господарства «АІС АГРО» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року в справі за позовом фермерського господарства «Новий світанок» до фермерського господарства «АІС АГРО», ОСОБА_1 про визнання договорів оренди землі недійсними,
Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 28 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 6 серпня 2015 року, у задоволені позову ФГ «Новий світанок» відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року рішення першої та апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Фермерське господарство «АІС АГРО» (далі - ФГ «АІС АГРО») звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року, в якій порушує питання про скасування ухвали суду касаційної інстанції та ухвалення нового рішення у справі з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини 1 статті 355 ЦПК України).
Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
За положеннями пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року, яку просить переглянути заявник, суд касаційної інстанції скасував рішення першої та апеляційної інстанції та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права.
Постановлення касаційною інстанцією ухвали про направлення справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі й застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, а тому відповідна ухвала не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.
З огляду на викладене, заява ФГ «АІС АГРО» не підлягає прийняттю до провадження Верховного Суду України для перегляду у порядку глави 3 розділу V ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 354 ЦПК України,
Заяву фермерського господарства «АІС АГРО» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко