29 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «АРІАН» (далі - Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року у справі за його позовом до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
17 лютого 2016 року Товариство з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року у вищезгаданій справі.
Заява Товариства про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 29 лютого 2016 року заява була залишена без руху, а Товариству надано строк для усунення її недоліків до 25 березня 2016 року.
На усунення недоліків заяви 14 березня 2016 року Товариство направило заяву, у якій зазначило розрахунок сплати судового збору та додало належно завірену довіреність від 21 січня 2016 року, яка підтверджує повноваження представника на представництво інтересів Товариства у Верховному Суді України
Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.
За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Товариство додало до заяви рішення Вищого адміністративного суду України: постанову від 3 квітня 2013 року та ухвалу від 19 червня 2014 року (№№ К/9991/38114/12, К/999156396/11 відповідно) та постанову Вищого господарського суду України від 11 червня 2015 року (№ 903/676/14). Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року у цій справі.
Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод технічних масел «АРІАН» до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.В. Кривенда
П.В. Панталієнко