28 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
23 березня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
У клопотанні про поновлення процесуального строку скаржницяпросить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки він пропущений з поважної причини, а саме, скаржниця не була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення в апеляційному суді Вінницької області, оскільки являється інвалідом 3 групи та немала можливості поїхати до апеляційного суду Вінницької області, щоб отримати рішення суду особисто, а поштою вказане рішення надіслано не було. Декілька разів зверталася до Ямпільського районного суду з проханням видати копію рішення, однак повний текст рішення вдалося отримати в канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області лише 15 березня 2016 року.
Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржницею не зазначена поважна причина пропуску строку на касаційне оскарження ти нічим не підтверджена.
Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Крім того, до касаційної скарги скаржницею, яка є відповідачем по справі, додається рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року в описовій та мотивувальній частині якого зазначено відповідача ОСОБА_5. Якщо судом апеляційної інстанції була допущена описка, надати відповідну ухвалу.
Станом на 28 березня 2016 року ухвала про виправлення описки відсутня.
За таких обставин, відповідно до положення ч. 2 та ч. 3 ст.328 ЦПК України скаржниці роз'яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку, в якій навести інші підстави пропуску даного строку з відповідними доказами та надати судове рішення.
Керуючисьч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович