31 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу громадської організації «Місто майбутнього» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2015 року, рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга громадської організації «Місто майбутнього» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2015 року, рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року.
Права громадських організацій визначені ст. 21 Закону України «Про громадськіоб'єднання».
Законом України «Про об'єднання громадян», який втратив чинність 1 січня 2013 року, було передбачено право об'єднань громадян представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів (учасників) у державних та громадських органах.
Відповідно до п. 9 Розділу V Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про громадські об'єднання» з дня введення цього Закону в дію спілки громадських організацій (союзи, асоціації, інші об'єднання громадських організацій), легалізовані на день введення цього Закону в дію, визнаються громадськими спілками, утвореними на підставі цього Закону, за якими зберігаються всі права та обов'язки, які вони мали на день введення цього Закону в дію, якщо вони не суперечать цьому Закону.
Враховуючи те, що Законом України «Про громадські об'єднання» не передбачено право громадських організацій представляти інтереси та діяти від імені її членів, а громадська організація «Місто майбутнього», не брала участі у справі, і в касаційній скарзі відсутні посилання на те, що ухваленими рішеннями вирішено питання про її права та обов'язки, то у прийнятті касаційної скарги громадської організації «Місто майбутнього», в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4, необхідно відмовити.
Керуючись ст. 324 ЦПК України,
У прийнятті касаційної скарги громадської організації «Місто майбутнього» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2015 року, рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович