30 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги акціонерного товариства фірми «ЕкспертАгро» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2016 року в справі за скаргою акціонерного товариства фірми «ЕкспресАгро» (далі - АТ фірма «ЕкспресАгро») на дії посадових осіб Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки у прохальній частині касаційної скарги особа, яка її подає, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2016 року і залишити в силі ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року, проте зі змісту доданої до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що предметом її перегляду була ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року.
З огляду на викладене, заявникповинен уточнити прохальну частину касаційної скарги виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України (вказати правильну дату постановлення ухвали суду першої інстанції).
Також АТ фірма «ЕкспресАгро» відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України має долучити до касаційної скарги належним чином оформлену копію ухвали суду першої інстанції, частково скасовану оскаржуваною ухвалою апеляційного суду, яка повинна відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).
Відповідно до п.п. 13.7. Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку», якщо в касаційній скарзі заявляється клопотання про скасування судового рішення апеляційного суду та залишення в силі судового рішення суду першої інстанції, до скарги мають бути додані як судове рішення апеляційного суду, яке оскаржується, так і судове рішення суду першої інстанції, оскільки залишити його в силі, не перевіривши на предмет законності, неможливо.
Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу акціонерного товариства фірми «ЕкспертАгро» залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур