30 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дьоміної О.О., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_4 про виселення з приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, за касаційною скаргою Територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 листопада 2015 року,
У липні 2015 року Чернігівська міська рада звернулась до суду з позовом про виселення з приміщення.
У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2015 року позов Чернігівської міської ради задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_4 повернути Територіальній громаді м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 шляхом виселення.
Вирішено питання про стягнення судових витрат.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 18 листопада 2015 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2015 року в частині задоволення позову Чернігівської міської ради про виселення ОСОБА_4 з нежитлового приміщення скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі Територіальна громада м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради просить суд касаційної інстанції скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судом норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_4 про виселення з приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.О. Дьоміна
М.В.Дем'яносов
А.В.Маляренко