24 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Максімал Вангард» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Приватного підприємства «Максімал Вангард» про визнання частково недійсним трудового контракту,
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27 листопада 2015 року вирішено передати цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Максімал Вангард» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Приватного підприємства «Максімал Вангард» про визнання частково недійсним трудового контракту до Дарницького районного суду м. Києва.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню в справі.
Виходячи зі змісту вказаної статті, ухвала апеляційного суду Херсонської області від 21 січня 2016 року касаційному оскарженню не підлягає, а тому скарга на неї не може бути прийнята до провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Керуючись ст. 324 ЦПК України,
Повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подану ним касаційну скаргу разом із доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня