28 березня2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», треті особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», треті особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів.
Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу № 202/6720/15-ц.
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Л.М. Мазур