28 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Мартинюка В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Страхової компанії «Провіта», третя особа - Служба у справах дітей Червоноармійської районної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2015 року,
Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2015 року, позов задоволено частково.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 80 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Провіта» на користь малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 5 000 в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області 4 000 гривень судового збору.
Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Провіта» на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області 243 гривні 60 копійок судового збору.
У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору у розмірі 4 000 гривень, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для перевірки порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Страхової компанії «Провіта», третя особа - Служба у справах дітей Червоноармійської районної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.М. Завгородня
П.О. Гвоздик В.І. Мартинюк