Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/80/16-ц
Провадження № 2/391/67/16
22.03.2016р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, 24.09.2011 року, який зареєстрований Червоновершківською сільською радою Кіровоградської області, актовий запис № 2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, від шлюбу не мають дітей. Сімейні стосунки припинили в 2014р, просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Народне слово» № 11 від 17.03.2016 року.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.09.2011, у Червоновершківській сільській раді Компаніївського району Кіровоградській області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1.
З метою надання своїх пояснень і заперечень про день та час і місце розгляду справи відповідач була повідомлена шляхом публікації оголошення в газеті «Народне слово» №11 від 17.03.2016 року.
Шлюб між сторонами укладається на добровільних засадах і він не може продовжуватися примусово, фактично шлюб розпався, а шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер тому, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сім'ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя.
За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
До теперішнього часу відповідач не повідомила про своє ставлення до розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі за згодою позивача залишити за його рахунок.
Керуючись ст.ст. 60, 74-75, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24.09.2011, у Червоновершківській сільській раді Компаніївського району Кіровоградській області, актовий запис № 2- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення або отримання його копії.
Суддя В.С.Червонописький