Ухвала від 30.03.2016 по справі 815/1452/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Київ К/800/8611/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016

у справі № 815/1452/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Енергомир»

до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження; до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Касаційна скарга підписана представником ДПІ у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1, однак, до касаційної скарги не додано документ про повноваження вказаної особи. Крім того, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області.

3. Встановити скаржнику строк до 15.04.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.А. Моторний

Попередній документ
56845836
Наступний документ
56845839
Інформація про рішення:
№ рішення: 56845838
№ справи: 815/1452/15
Дата рішення: 30.03.2016
Дата публікації: 01.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.01.2026)
Дата надходження: 29.11.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
08.02.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.02.2021 11:40 Одеський окружний адміністративний суд
16.03.2021 09:20 Одеський окружний адміністративний суд
31.03.2021 11:20 Одеський окружний адміністративний суд
20.04.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
17.05.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.06.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.06.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
03.08.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
10.08.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
31.08.2021 11:45 Одеський окружний адміністративний суд
16.10.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
13.11.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
20.11.2023 10:45 Касаційний адміністративний суд
09.01.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.01.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.10.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.11.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.01.2026 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
АРАКЕЛЯН М М
АРАКЕЛЯН М М
БЕЗДРАБКО О І
БЕЗДРАБКО О І
РАДЧУК А А
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дартон Білдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрабілдінг груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кемпторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лора Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ГРАНД-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКМПН"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Бауен-строй"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК ЕНЕРГОМИР"
позивач (заявник):
ТОВ "ЛК ЕНЕРГОМИР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК ЕНЕРГОМИР"
представник відповідача:
Моргун Христина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДАШУТІН І В
ШИШОВ О О