Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відмову в прийнятті
"28" березня 2016 р.Справа № 922/917/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Любомль Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вератранс - ОПТ", м.Харків
про стягнення 26.591,63 грн.
28.03.2016 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Любомль Волинської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. №917/16 від 28.03.2016) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертранс-ОПТ», м.Харків, про стягнення з відповідача 26.591,63 грн., з них: 25.924,00 грн. основного боргу, 625,02 грн. пені та 42,61 грн. - 3% річних.
В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.12.2015 р. № 36 в частині повної та своєчасної оплати послуг наданих йому позивачем, у зв'язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нараховані пеня та три проценти річних за період з 05.02.2016 р. по 25.02.2016 р.; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст.229, 307 ГК України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті даної позовної заяви, виходячи з наступного.
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/619/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Любомль Волинської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертранс-ОПТ», м.Харків, про стягнення з відповідача 26.591,63 грн., з яких: 25.924,00 грн. основного боргу, 625,02 грн. пені та 42,61 грн. - 3% річних.
При цьому, позовні вимоги у справі №922/619/16 ФОП ОСОБА_1 також обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.12.2015 р. № 36.
Таким чином, предмет, підстави, а також склад учасників спору у справі №922/619/16 є тотожнім тим, що вказані в позовній заяві (вх. №917/16 від 28.03.2016).
Відповідно до пункту 2 статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 62, статтею 86 господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у прийнятті позовної заяви (вх.№917/16 від 28.03.2016) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Любомль Волинської області.
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 26 арк. та конверт.
Суддя М.В. Калантай