про повернення позовної заяви
31.03.2016
Справа № 920/324/16
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 931)
за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми;
до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми
про стягнення 83 989 грн. 47 коп.
29.03.2016 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача - Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради - заборгованість у сумі 38 697 грн. 71 коп., яка виникла у відповідача по договору оренди № УМКВ-0725 від 04.04.2014, заборгованість у сумі 12 212 грн. 25 коп., яка виникла у відповідача по договору оренди № УМКВ-0726 від 04.04.2014, заборгованість у сумі 8 740 грн. 80 коп., яка виникла у відповідача по договору оренди № УМКВ-0721 від 04.04.2014, заборгованість у сумі 13 121 грн. 17 коп., яка виникла у відповідача по договору оренди № УМКВ-0720 від 04.04.2014, та пеню у розмірі 11 217 грн. 54 коп.
Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того, господарський суд має право повернути позовну заяву без розгляду, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог, що суттєво утруднить вирішення спору (ч. 3 п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Як вбачається з позовних матеріалів, позивач об'єднав у одній позовній заяві вимоги щодо стягнення сум боргу, який виник з різних договорів.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Проте, позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Повернути Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради без розгляду: позовну заяву № 14/16юр від 03.03.2016 на 3-х аркушах; додатки до позовної заяви на 29 аркушах.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД