"24" березня 2016 р.Справа № 921/55/16-г/6
про припинення провадження
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 підприємства Електромереж зовнішнього освітлення "Тернопільміськсвітло" (вул. Кн.Острозького, 32, м. Тернопіль, 46006)
до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради (вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46001)
про cтягнення 697,70 грн. - 3% річних.
За участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2
відповідача - не з'явився
Суть справи:
Комунальне підприємство Електромереж зовнішнього освітлення "Тернопільміськсвітло" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Тернопільбуд- інвестзамовник" Тернопільської міської ради про cтягнення 5345,42 грн. боргу, 4722,70 грн. втрат від інфляції, 697,70 грн. 3% річних.
Свою вимогу позивач мотивував тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору № 18 від 19.09.2011 р. на освітлення території по вул. Шептицького в м. Тернополі, в частині повної оплати виконаних робіт, у зв'язку з чим просить стягнути з останнього в судовому порядку суму основного боргу, інфляційних нарахувань та 3 % річних.
Ухвалою суду від 21.01.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 11.02.2016 р.
У відповідності до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалася за відсутності відповідних клопотань представників сторін.
В процесі вирішення спору, розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах. Востаннє на 24 березня 2016 р.
Уповноважений представник відповідача, участь якого не визнавалась обов'язковою, в судове засідання жодного разу не з'явився, витребуваних судом документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи учасник спору був повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 64, 87 ГПК України, пунктом 2.6.7 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 28 від 20.02.2013 року, за адресами вказаними у позові (повідомлення про вручення з відміткою про отримання наявні у матеріалах справи).
У судовому засіданні 24.03.2016 р. представник позивача заявив письмове клопотання про зменшення позовних вимог на 5345,42 грн. основного боргу та 4722,70 грн. втрат від інфляції.
Клопотання представника позивача не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та законних інтетесів, тому прийняте судом.
Таким чином ціна позову, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, становить 697,70 грн. 3% річних.
Після прийняття судом зменшення позовних вимог, представник позивача заявив письмове клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку із відмовою позивача від позову в частині, що залишилась. Тобто, про стягнення з відповідача 697,70 грн. 3% річних.
Суд роз'яснив представнику позивача наслідки відмови від позову, перевірив наявність у нього повноважень на вчинення вказаної процесуальної дії. Оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідно до ст.22,78 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі підлягає припиненню за п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Суд також вважає за доцільне роз'яснити, що судовий збір у сумі 1288,70 грн. в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України, "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року, може бути повернуто позивачу за його письмовою заявою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 80, 86 ГПК України, суд -
Провадження у справі припинити.
На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.
Суддя І.П. Шумський