"30" березня 2016 р. Справа № 4/73
За позовом ОСОБА_1 медичної установи “Міжнародний науково-практичний центр східної медицини “Прозріння”
до відповідача ОСОБА_1 підприємця “Клініка мікрохірургія ока “Ваш зір”
про зобов'язання спростувати недобросовісну рекламу
Суддя О.Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 20 листопада 2014 року.
ОСОБА_3, довіреність від 20 листопада 2014 року.
Від відповідача - ОСОБА_4, довіреність №1/2015 від 12 червня 2015 року.
Від органів ДВС - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01 жовтня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 медичної установи "Міжнародний науково-практичний центр східної медицини "Прозріння" до ОСОБА_1 підприємця "Клініка мікрохірургія ока "Ваш зір" про зобов'язання спростувати недобросовісну рекламу та зобов'язано відповідача спростувати рекламу поширену у газетах.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2010 року та Вищого господарського суду України від 05 квітня 2011 року рішення господарського суду Чернівецької області від 01 жовтня 2010 року залишено без змін.
21 грудня 2010 року господарським судом Чернівецької області видано наказ № 4/73 про примусове виконання рішення.
07 грудня 2015 року Приватна медична установа “Міжнародний науково-практичний центр східної медицини “Прозріння” звернулося до господарського суду Чернівецької області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції по виконавчому провадженню №24611034 по виконанню рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.10.2010 року.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07 грудня 2015 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 медичної установи “Міжнародний науково-практичний центр східної медицини “Прозріння” від 07 грудня 2015 року до повернення справи № 4/73 до господарського суду Чернівецької області із суду вищої інстанції.
Ухвалою суду від 09 березня 2016 року призначено розгляд скарги на дії державного виконавця на 23 березня 2016 року. Ухвалою суду від 23 березня 2016 року відкладено розгляд скарги на 30 березня 2016 року, визнано участь представників сторін та органів ДВС обов'язковою, зобов'язано представника ВДВС Чернівецького міського управління юстиції надати суду письмові пояснення на скаргу.
Представник відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, вимоги ухвали суду від 23 березня 2016 року - не виконав.
Враховуючи неявку представника відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд скарги на 11:00 “07” квітня 2016 року.
2. Зобов'язати :
Представнику ВДВС Чернівецького міського управління юстиції надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження та письмові пояснення на скаргу.
3. Попередити ВДВС Чернівецького міського управління, що у випадку повторної неявки у наступне судове засідання та невиконання вимог ухвали, відносно них буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
4. Участь представників стягувача, боржника та ВДВС Чернівецького міського управління юстиції у засіданні суду визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_5