29.03.2016 Справа № 920/119/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів, Сумська область;
про стягнення 432 000 грн. 00 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: Градун А.І., довіреність від 01.01.2016 р., Євсєєв В.В., довіреність від 19.12.2014 р.;
Від відповідача: Кугай А.В., довіреність №186 від 03.08.2015 р.
При секретарі судового засідання Саленко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 432 000 грн. 00 коп. - вартість 30 тон цукру, отриманих відповідачем на виконання договору купівлі-продажу цукру № ДКЦ 398 від 07.11.2007 р., визнаного в подальшому недійсним постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 р. №13/178-10.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, подали суду додаткові письмові пояснення в обґрунтування позиції по справі.
Відповідач у письмовому відзиві від 01.03.2016 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що після того, як він повідомив ДВС про неможливість виконати рішення суду визначеним способом ним було подано заяву про зміну способу його виконання, тобто він намагався виконати його будь-яким можливим способом, але саме через бездіяльність ДВС рішення суду не було виконано. Крім того, зазначив, що причинно-наслідковий зв'язок між збитками та поведінкою ТОВ «Велетень» відсутній.
Від відповідача до початку розгляду справи по суті надійшов зустрічний позов від 22.02.2016 р., в якому він просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 116 572 грн. 68 коп., з яких: 101 663 грн. 30 коп. інфляційних збитків, 14 909 грн. 38 коп. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з тим, що ним до цього часу не виконані судові рішення по грошових зобов'язаннях на загальну суму 116 341 грн. 00 коп., передбачених судовими наказами №№13/148-10 від 24.11.2011, 13/178-10 від 28.09.2011, 5021/2122/2011 від 27.12.2011, 5021/1624/2011 від 01.12.2011, 5021/1624/2011 від 01.04.2013. Крім того, позивач за зустрічним позовом подав суду
клопотання від 10.03.2016 р. про долучення до зустрічного позову доказів.
Відповідач за зустрічним позовом подав суду заперечення проти прийняття до розгляду зустрічного позову, наявність яких пояснює тим, що позивач за зустрічним позовом не обґрунтував пов'язаність свого позову з первісним та не подав відповідних доказів пов'язаності позовів.
Позивач за зустрічним позовом, в свою чергу, подав суду пояснення від 29.03.2016 р. щодо клопотання відповідача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду, де зазначив, що обидва позови пов'язані між собою.
Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов має подаватися з додержанням вимог ст. ст. 54-58 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Представник первісного позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди.
Судом клопотання задоволено.
Враховуючи заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов від 22.02.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів, Сумська область; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми; про стягнення 116 572 грн. 68 коп.
2. Відкласти розгляд справи на 18.04.2016 р. о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3 поверх, в приміщенні конференційного залу.
3. Відповідачу за зустрічним позовом подати суду письмовий відзив на зустрічний позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Ухвалу направити в електронному вигляді: на адресу Київського апеляційного господарського суду inbox@kia.arbitr.gov.ua; на адресу ТОВ «ЛеСтар» lestaragro@ukr.net.
7. Направити копію ухвали на адресу Київського апеляційного господарського суду, сторонам.
Суддя О.В. Коваленко