"29" березня 2016 р.Справа № 916/4938/14
За позовом: Заступника прокурора м. Одеси (м. Одеса) в інтересах держави в особі Одеської міської ради;
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" (відповідач-1);
Одеського міського управління юстиції (відповідач-2);
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (м. Одеса); ОСОБА_1 (м. Одеса); ОСОБА_2 (м. Одеса); ОСОБА_3 (м. Одеса); ОСОБА_4 (м. Одеса); ОСОБА_5 (м. Одеса);
про визнання недійсними рішення загальних зборів від 03.12.12.; свідоцтва про право власності; скасування рішення про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності, -
Суддя Зайцев Ю.О.
Суть спору: розглядяється в порядку ст. 89 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. по справі №916/4938/14 було відкладено розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України, однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку та у резулятивній частині замість правильної дати та часу ухвали "11 квітня 2016р. о 10 год 30 хв. " помилково вказано "29 березня 2016р. о 10 год 30 хв.".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Внести виправлення у резулятивну частину ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від " 28 березня 2016 року" по справі № 916/4938/14, виклавши дату та час ухвали в наступній редакції:
"11 квітня 2016р. о 10 год 30 хв."
Суддя Ю.О. Зайцев