Справа № 214/638/16-ц
2/214/1312/16
про передачу справи на розгляд іншому суду
17 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження, треті особи - Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, -
У судовому засіданні позивач уточнила зазначений позов, в якому поряд з вимогами про встановлення батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини заявила вимоги про визнання права на спадщину у виді будинку, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, 109 та про визнання частково недійсним договору дарування цього будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Разом з тим, як роз'яснено у п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред'являються відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Таким чином, на частину пред'явлених позивачем позовних вимог поширюється виключна підсудність, позаяк нерухоме майно у виді вищезазначеного будинку знаходиться в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.
У зв'язку з цим справа, в якій позовні частина вимог виникла з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу не підсудна та підлягає передачі на розгляд Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу, оскільки перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає, а правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність, про що також роз'яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі й до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, -
Передати справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження, визнання права на спадщину та визнання частково недійсним договору дарування, треті особи - Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на розгляд Центрально-Міському суду м. Кривого Рогу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Попов.