Справа № 214/1580/16-п
3/214/419/16
Іменем України
30 березня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ПП «ЕКОБУДТРАНС», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
11.03.2016 року у відношенні керівника ПП «ЕКОБУДТРАНС» ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 4-й квартал 2015 року, при цьому термін подання податкового розрахунку за 4-й квартал 2015 року встановлений з 01.01.2016 року по 09.02.2016 року, а підприємством податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 4-й квартал був наданий до Криворізької центральної ОДПІ 10.02.2016 року. Порушення вчинено за місцем знаходження підприємства, а саме: м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 56.
Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, просив суд не карати його суворо.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд уважає ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Однак, при вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що у відповідності до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме вчинення правопорушення вперше та порушення правопорушником граничного строку подання податкового розрахунку лише на 1-н день, суд уважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись при цьому усним зауваженням, оскільки будь-якої значної шкоди державним або суспільним інтересам правопорушенням не заподіяно.
Керуючись ст.ст.34, 268, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Попов.