Справа № 214/754/16-ц
2/214/1347/16
про задоволення заяви про самовідвід
25 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Богдан-Авто Кривий Ріг», ТОВ «Хюндай Мотор Україна» про захист прав споживачів, -
У судовому засіданні суддя Попов В.В. заявив про самовідвід у цій справі, оскільки справу було розподілено йому у той час, коли він перебував у нарадчій кімнаті по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується відповідними судовими документами, а відтак суддя не міг брати участь у розгляді судових справ, тому при передачі йому для розгляду цієї справи було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 111 ЦПК України.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.
Розглянувши заяву, суд приходить до такого.
У абз. 10 п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погодженого Державною судовою адміністрацією України 26 листопада 2010 року (з відповідними змінами) зазначено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.
У відповідності до ч. 5 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 111 ЦПК України.
Відтак, обставини, на які посилається суддя Попов В.В. у своїй заяві, є підставами для його самовідводу, позаяк передбачені ч. 5 ст. 20 ЦПК України.
Керуючись ст. 20 ЦПК України, -
Задовольнити заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Богдан-Авто Кривий Ріг», ТОВ «Хюндай Мотор Україна» про захист прав споживачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.