Справа № 206/1184/16-к
Провадження № 1-в/206/317/16
"15" березня 2016 р. м.Дніпропетровськ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2011 року за ч.2 ст.121 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі, про застосування до засудженого Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" від 26.11.2015року,-
ОСОБА_4 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2011 року за ч.2 ст.121 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Засудженим ОСОБА_4 подано клопотання, про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" від 26.11.2015року.
ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату та час слухання справи, в судове засідання не з"явився.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ст.537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2011 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 08.12.2011 року.
Відповідно до довідки начальника ІВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області №133, засуджений ОСОБА_4 заарештований 18.01.2012 року.
Як вбачається із вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2011 року, відносно ОСОБА_4 застосовувалась міра запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.
Попереднє ув'язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув'язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв'язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув'язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Таким чином, суд доходить висновку, що в задоволені клопотання засудженого слід відмовити оскільки засуджений ОСОБА_4 під час слухання справи не перебував під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, суд -
В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1