Справа № 182/328/16-ц
Провадження № 2/0182/1521/2016
Іменем України
23.03.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю
секретаря - Снєгульської В.М.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,
Позивач звернулась з позовом до відповідача та просить суд поділити спільне сумісне майно подружжя та визнати за нею право власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку А-1Ж, загальною площею 53,8 кв.м., житлової площі 34,1 кв.м. ( жила кімната 1-3, площею 8.5 кв.м., житлової кімнати 1-4, площею 7.5 кв.м., житлової кімнати 1-5, площею 18.1 кв.м.) кухні 1-1, площею 6.6 в.м., коридора 1-2, площею 7.5 кв.м., ванної кімнати 1-6, площею 5.6 кв.м., , надвірних будівель - сарая -Б, сарая В, підвала Г, уборної Д, душевої Е, водопровода - 1, забора 2-4, замощення - 1, а також визнати за нею право власності на 1\2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку ,загальною площею 0,0656 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1
В обґрунтування позову послалась на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 17.08.1968 року, однак нещодавно дізналась, що її чоловік посвідчив заповіт на сторонню особу, за яким заповів усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось та все те, що буде належати йому на час смерті, та на що за законом буде мати право, а також належні йому майнові права та обов'язки на час смерті заповів ОСОБА_4. Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка під будинком набуті ними в період шлюбу , то зазначене майно є спільною сумісною власністю. Через зазначені дії відповідача просить суд визначити її частку у спільному сумісному майні подружжя з метою захисту її прав власності.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі ( а.с.27)
В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та просив задовольнити вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, просив позов задовольнити та суду пояснив, що майно дійсно набуте ними в період шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, він тільки заперечує проти проживання дітей в зазначеному будинку, бо вони йому не допомагають матеріально.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.08.1968 року до сьогоднішнього дня ( а.с.6)
В період шлюбу 16.03.1978 року за договором купівлі-продажу був придбаний житловий будинок з надвірним будівлями АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці розміром 578 кв.м. Зазначений будинок зареєстрований на праві власності за відповідачем ОСОБА_2 ( а.с.10-15) В 1998 році ОСОБА_2 отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 площею 0, 0656 га. ( а.с.7)
Враховуючи, що норми СК України набули чинності з 01 січня 2004 року, то в спірних правовідносинах повинні бути застосовані норми Кодексу про шлюб та сім'ю .
Відповідно до статті 22 КпШС передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.
Відповідно до статті 28 КпШС передбачено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Статтею 29 КпШС передбачено, що якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми.
Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.
Статтею 174 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Перевіривши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, судом не встановлено будь-яких обставин, що визнання відповідачем позову суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов до висновку про задоволення позову.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 29 КпШС, ст. 15,16, 368, , 377, 380, 386, 392 ЦК України, ст. ст. 3,10,11,57-60,88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку А-1Ж, загальною площею 53,8 кв.м., житлової площі 34,1 кв.м. ( жила кімната 1-3, площею 8.5 кв.м., житлової кімнати 1-4, площею 7.5 кв.м., житлової кімнати 1-5, площею 18.1 кв.м.) кухні 1-1, площею 6.6 в.м., коридора 1-2, площею 7.5 кв.м., ванної кімнати 1-6, площею 5.6 кв.м., , надвірних будівель - сарая -Б, сарая В, підвала Г, уборної Д, душевої Е, водопровода - 1, забора 2-4, замощення - 1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку ,загальною площею 0,0656 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 551,20 грн.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд, а особи, що не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: А. Г. Багрова