Справа № 182/8499/14-к
Провадження № 1-в/0182/234/2016
25.03.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь подання Нікопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, не
працюючого, зареєстрованого у
АДРЕСА_1 , проживаючого у
АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , суд -
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України на нього були покладені обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Нікопольський МРВ КВІ надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов'язки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, він всіляко ухиляється від контрою інспекції, оскільки 06.10.2015 р., 02.02.2016 р. та 01.03.2016 р. без поважних причин не з'явився на реєстрацію до інспектора КВІ. Крім того, змінив місце свого проживання, не повідомивши про це КВІ, схильний до вчинення нових злочинів, а тому вважають, що він не бажає виконувати вирок суду.
Просять направити ОСОБА_3 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти направлення його до місць позбавлення волі для відбування покарання. Пояснив, що не з'являвся до КВІ за сімейними обставинами. Він усвідомив, що порушив правила відбування іспитового строку, але в подальшому зобов'язується виконувати обов'язки, покладені на нього судом та вчасно з'являтися на реєстрацію до КВІ.
Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України на нього були покладені обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Как слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3 порушив правила відбування іспитового строку, а саме тричі - 06.10.2015 р., 02.02.2016 р. та 01.03.2016 р. без поважних причин не з'явився на реєстрацію до інспектора КВІ та всіляко ігнорує виклики до інспекції.
Однак, на даний момент засуджений зобов'язався регулярно з'являтися на реєстрацію до КВІ та в подальшому виконувати обов'язки, покладені на нього судом і виправдати довіру суду.
Враховуючи всі обставини справи, особу засудженого, суд вважає можливим надати ОСОБА_3 можливість стати на шлях вправлення та не направляти його для відбування покарання, призначеного вироком.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання Нікопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1